Судебное дело № 227/1560/24 стало очередным примером того, как банк ПУМБ пытается взыскать средства в обход прозрачных процедур, используя заявление клиентки Валентины как повод для незаконного ареста счетов.
Содержание:
Как банк заблокировал счета через незаконную исполнительную надпись нотариуса ПУМБ
Валентина узнала, что ее финансовая свобода ограничена, в самый неподходящий момент. В начале мая 2024 года в приложении «Действия» появилось сообщение об открытом исполнительном производстве и аресте всех банковских карт.
Что нависло над клиенткой
- Полная потеря доступа к собственным средствам на счетах, что сделало невозможными повседневные расходы.
- Риск принудительного списания почти 28 500 гривен по кредиту, который банк начислил без суда.
- Необходимость самостоятельно разбираться в юридических тонкостях дела 2021 года, о котором клиентка почти не помнила.
- Психологический дискомфорт от статуса должника в государственных реестрах и страх перед действиями частного исполнителя.
Ситуация выглядела безвыходной, ведь исполнитель уже наложил арест на средства. Именно это подтолкнуло женщину незамедлительно обратиться за профессиональной юридической помощью в наше бюро.
Почему исполнительную надпись нотариуса ПУМБ признали таким, что не подлежит исполнению
При подготовке иска наши адвокаты выявили классическую схему: ПУМБ заказал исполнительную надпись у нотариуса Бригиды на основании обычного кредитного договора, который не имел нотариального удостоверения. Мы сразу разработали стратегию защиты, чтобы доказать незаконность таких действий в суде.
Как мы отменили исполнительную надпись нотариуса ПУМБ через суд
- Постановление Киевского апелляционного административного суда по делу № 826/20084/14 — мы доказали, что еще с 2017 года банки не имеют права использовать исполнительную надпись для взыскания долгов по простым кредитам.
- Статья 88 Закона Украины «О нотариате» — нотариус Бригида В.О. совершил надпись без проверки бесспорности долга, что является грубым нарушением процедуры.
- Признание иска банком — под давлением наших аргументов представители АО «ПУМБ» были вынуждены признать требования клиентки еще до начала рассмотрения дела по существу.
- Взыскание расходов на адвоката — мы предоставили суду детальный расчет гонорара, что позволило вернуть клиентке более 2 800 гривен расходов на юридическую помощь.
Добропольский горрайонный суд Донецкой области детально изучил наши доводы и согласился, что процедура взыскания была нарушена с самого начала. Это решение стало основой для полной отмены долга и снятия ограничений со счетов Валентины.
Что означает отмененная исполнительная надпись нотариуса ПУМБ для заемщика
Для клиентки эта победа означает не просто цифры в решении, а реальное возвращение к нормальной жизни. Теперь ПУМБ, который казался всемогущим в своем желании заблокировать счета Валентины, вынужден отступить и даже компенсировать судебные расходы.
Контраст между первоначальным отчаянием из-за заблокированной карты и уверенностью после выигрыша в суде показывает, что банковскую систему можно и нужно ставить в рамки закона. Суд вынес законное решение (текст решения по делу № 227/1560/24 в реестре), которое полностью защитило интересы женщины.
Как получить такую же помощь в деле против ПУМБ?
Лучший способ — заказать услугу отменить исполнительную надпись у наших адвокатов. Мы проанализируем вашу ситуацию, подготовим иск и обеспечим сопровождение дела до полного разблокирования ваших счетов.
Какие документы понадобятся, чтобы обжаловать действия нотариуса Бригиды?
Для старта работы нам нужен идентификатор исполнительного производства из «Действия» или номер самого дела. Остальные документы, включая копию исполнительной надписи и материалы от исполнителя, мы получим самостоятельно через адвокатские запросы.
Есть ли у должника шансы против ПУМБ, если уже есть исполнительная надпись?
Да, шансы на успех очень высокие, поскольку судебная практика по таким делам является устоявшейся. Даже если исполнитель уже начал списание средств, после отмены надписи через суд мы поможем остановить взыскание и вернуть ваши деньги.
Можно ли вернуть расходы на адвоката и судебный сбор?
Да, в этом деле суд взыскал с банка ПУМБ в пользу клиентки более 2 800 гривен гонорара адвоката и часть судебного сбора. Кстати, похожее дело против ПУМБ мы уже выиграли ранее, где также добились компенсации расходов для нашего клиента.
Прочитати на: мові