Отмена исполнительной надписи Сенс Банк на 49 тысяч для военного

Проблема
У военнослужащего ВСУ, который находился на позициях, заблокировали счета и списывали зарплату через старую исполнительную надпись на 49 тысяч гривен.
Наша участь
Добились отмены исполнительной надписи АО «Сенс Банк» на сумму свыше 49 тысяч гривен и вернули военнослужащему расходы на адвоката.
Суд вирішив
Суд признал исполнительную надпись нотариуса Хары Н.С. такой, что не подлежит исполнению, и взыскал с АО «Сенс Банк» 7 тысяч гривен расходов на юридическую помощь.
Натисніть на зображення щоб перейти до Єдиного державного реєстру судових рішень для ознайомлення з повним текстом справи, яку виграли адвокати бюро "ЮРКОНСАЛТ":
Судове рішення

Дело № 402/908/23 об отмене исполнительной надписи Сенс Банк (бывший Альфа-Банк) завершилось полной победой для нашего клиента Ивана. Адвокатам удалось защитить интересы военнослужащего ВСУ и остановить незаконное взыскание почти 50 тысяч гривен.

Как военнослужащий ВСУ узнал о долгах из-за списания зарплаты

Иван находился на фронте, когда с его карты начали исчезать все средства до нуля. Оказалось, что частный исполнитель открыл производство по исполнительной надписи трехлетней давности, о которой мужчина даже не догадывался.

Что нависло над клиентом

  • Списание «боевых» выплат до последней копейки и финансовая блокада.
  • Невозможность поддерживать семью, пока глава семьи находится на передовой.
  • Риск попасть в реестр должников с арестом всего имущества на годы.

Ситуация выглядела критической, ведь находясь на позициях, клиент не мог лично посещать суды или собирать справки. Помощь адвокатов стала единственным способом остановить принудительное взыскание и разблокировать счета.

Почему отмена исполнительной надписи Сенс Банк стала неизбежной

Мы разработали стратегию защиты, основанную на грубых нарушениях нотариуса Хары Н.С. при совершении надписи. Основной акцент мы сделали на том, что банк не доказал бесспорность долга перед тем, как обращаться к исполнителю.

Аргументы для отмены исполнительной надписи Сенс Банк

  • Статья 87 Закона Украины «О нотариате» — нотариус не имел права совершать надпись, поскольку банк не предоставил доказательств бесспорности суммы задолженности.
  • Постановление КМУ №1172 — оппонент подал копию обычного письменного договора, хотя закон требует только нотариально удостоверенные документы для такой процедуры.
  • Правовая позиция Верховного Суда по делу №826/20084/14 — взыскание по не удостоверенным кредиторским договорам через нотариусов признано незаконным еще в 2017 году.

Суд первой инстанции подробно изучил наши аргументы и полностью отменил незаконный документ. Оппонент пытался обжаловать расходы на адвоката в апелляции, но мы успешно защитили право клиента на компенсацию юридической помощи.

Что означает победа над Сенс Банком для нашего клиента

Так и получилось. Сенс Банк — который сначала казался всемогущим и списывал каждую гривню — теперь вынужден сам выплачивать компенсацию клиенту. Мужчина, который ранее не мог даже проверить состояние счета через службу, теперь получил законное решение суда (текст постановления в реестре) и полный покой за свои финансы.

Как получить помощь по делу об отмене исполнительной надписи Сенс Банк?

Прежде всего — найдите номера производств в приложении Дия. После этого обратитесь к нам для подготовки иска об отмене исполнительной надписи нотариуса, и мы возьмем всю бюрократию на себя.

Реально ли вернуть средства, которые банк уже успел списать?

Да, после вступления решения суда в законную силу мы подаем заявление в исполнительную службу о возврате необоснованно взысканных средств. Похожее дело против Сенс Банка мы уже выиграли ранее — там тоже вернули средства ветерану.

Какие льготы имеют военные при обжаловании надписей?

Военнослужащие ВСУ освобождаются от уплаты судебного сбора за подачу исков, что значительно дешевле для клиента. Об этих и других нюансах мы подробно рассказывали в статье об адвокате по отмене надписей в пользу Альфа-Банка.

Что делать, если банк подал апелляцию по расходам на адвоката?

Это стандартная тактика крупных банков, чтобы затянуть процесс. В этом деле апелляционный суд лишь немного уменьшил сумму, но подтвердил обязанность банка возместить клиенту расходы на защиту.

Обращайтесь 24/7
Telegram Viber Звонок