В судебном деле № 337/3422/23 адвокаты бюро «ЮРКОНСАЛТ» защищали интересы клиентки Елены, против которой Приватбанк подал иск о взыскании задолженности по кредитной карте. Дело закончилось полным отказом банка в иске и победой нашей доверительницы.
Содержание:
Приватбанк требовал почти 41 тысячу за старый долг по карте
История началась еще в 2008 году, когда женщина оформила кредитную карту. Через много лет банк внезапно заявил о долге и обратился в суд, требуя взыскать средства, большая часть которых приходилась на проценты.
Что нависло над клиенткой
- Риск взыскания почти 41 тысячи гривен, из которых значительную часть составляли незаконно начисленные проценты.
- Угроза ареста банковских счетов и блокирования пенсионных выплат через исполнительную службу.
- Перспектива попадания в реестр должников, что сделало бы невозможными любые финансовые операции.
- Психологическое давление со стороны банка и страх потерять контроль над собственным имуществом.
Ситуация выглядела критической, поскольку банк представил суду большое количество распечаток и выписок, пытаясь доказать свою правоту. Но мы знали, что за этими бумагами скрываются системные юридические ошибки кредитора.
Почему распечатки с сайта банка не стали доказательствами в суде
Наша стратегия защиты основывалась на том, что клиентка не подписывала никаких «Условий и правил», где было бы четко указано право банка изменять процентную ставку в одностороннем порядке. Мы доказали, что обычное анкета-заявление не дает банку carte blanche на начисление любых сумм.
На что суд обратил внимание и с чем согласился
- Большая Палата Верховного Суда в постановлении от 03.07.2019 года по делу № 342/180/17 — суд применил этот прецедент, который запрещает взыскивать проценты и штрафы по неподписанным клиентом условиям на сайте.
- Статья 634 Гражданского кодекса Украины — Приватбанк не смог подтвердить, что Елена была надлежащим образом ознакомлена именно с той редакцией правил, на которую ссылался банк.
- Отсутствие подписи в Справке об условиях кредитования — мы подчеркнули, что распечатки без подписи заемщика не имеют юридической силы и не могут быть частью кредитного договора.
- Нарушение Закона «О защите прав потребителей» — банк не предоставил доказательств уведомления потребителя о реальной стоимости кредита и всех условиях начисления санкций.
Судья Хортицкого районного суда г. Запорожья тщательно изучил материалы дела и наши возражения. В результате суд пришел к выводу, что исковые требования банка полностью не доказаны.
Полная победа клиентки и взыскание расходов с банка
Это решение стало для Елены моментом настоящего спокойствия: вместо выплаты 41 тысячи долга она получила полное списание претензий. Более того, Приватбанк, который еще вчера требовал деньги, теперь обязан самостоятельно выплатить клиентке 5 тысяч гривен за ее расходы на адвоката.
Как получить такую же помощь в суде против Приватбанка?
Если банк уже подал иск, вам нужен профессиональный адвокат по кредитам, который подготовит обоснованный отзыв. Наши юристы проанализируют ваше дело и найдут слабые места в документах банка.
Можно ли отменить проценты по кредиту 2008 года?
Да, это вполне реально, если банк ссылается на неподписанные вами условия. Вы можете узнать больше о том, как выиграть суд с Приватбанком в наших экспертных статьях.
Есть ли у должника шанс против Приватбанка, если долг висит много лет?
Шансы очень высокие, поскольку банки часто допускают ошибки в расчетах и оформлении старых договоров. Похожее дело против Приватбанка мы уже выигрывали ранее в этом же суде, где тоже удалось полностью освободить клиента от претензий.
Где проверить официальный текст решения по этому делу?
Вы можете ознакомиться с документом в государственном реестре (см. решение суда по делу № 337/3422/23). Это подтверждает реальность результата и прозрачность нашей работы.
Прочитати на: мові