В деле № 314/2270/23 адвокаты бюро защитили интересы клиента Валерия, добившись отмены незаконной исполнительной надписи АТ КБ «ПриватБанк» на сумму более 119 тысяч долларов.
\n\n
Содержание:
Почему ипотечный кредит превратился в долг более 119 тысяч долларов
\n
Все началось еще в 2007 году, когда был оформлен ипотечный кредит почти на 18 тысяч долларов для покупки жилого дома. Из-за валютных колебаний и финансовых трудностей Валерий не смог вовремя вносить платежи, и банк уже в 2012 году потребовал досрочного возврата всей суммы.
\n
Главные риски, с которыми столкнулся Валерий
\n
- \n
- Потеря жилого дома из-за принудительного обращения взыскания.
- Астрономический долг более 119 тысяч долларов, большую часть которого составили пеня и проценты.
- Риск выселения семьи из единственного жилья без предоставления другого жилья.
- Полная блокировка банковских счетов из-за открытого исполнительного производства.
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Ситуация была крайне напряженной: банк годами не предпринимал активных действий, а затем внезапно совершил исполнительную надпись через нотариуса. Это стало настоящим шоком для клиента, чьи счета мгновенно оказались под арестом.
\n\n
Юридические основания, по которым надпись ПриватБанка признали недействительной
\n
Наша защита основывалась на детальном анализе процедуры совершения надписи и сроков начисления долга. Мы установили, что банк грубо нарушил закон, начисляя проценты уже после того, как кредитный договор фактически прекратил свое действие из-за требования о досрочном возврате.
\n
Аргументы и нормы права, обеспечившие победу
\n
- \n
- Постановление Большой Палаты Верховного Суда по делу № 444/9519/12 — после изменения срока возврата кредита на досрочный, банк теряет право начислять договорные проценты и пеню.
- Статья 88 Закона Украины «О нотариате» — нотариус может совершить надпись только при условии бесспорности долга и в пределах трехлетнего срока с момента возникновения права требования.
- Постановление Киевского апелляционного админсуда по делу № 826/20084/14 — нормы, которые позволяли совершать надписи на обычных кредитных договорах (не удостоверенных нотариально), признаны незаконными.
- Отсутствие бесспорности задолженности — поскольку банк манипулировал начислениями за пределами сроков давности, сумма долга не могла считаться бесспорной.
\n
\n
\n
\n
\n
\n
В итоге суд подтвердил нашу позицию: исполнительную надпись совершили с нарушением установленной законом процедуры. Это позволило полностью остановить принудительное взыскание «накрученных» банком сотен тысяч долларов.
\n\n
Как это решение повлияло на ситуацию Валерия и что делать другим должникам
\n
Дело Валерия завершилось полной победой: ПриватБанк, который годами ждал удобного момента для взыскания дома, теперь вынужден отступить. Контраст между первоначальным страхом потерять все и нынешним спокойствием клиента — лучший результат: оказалось, что даже банковский гигант проигрывает, когда дело доходит до реальных юридических аргументов.
\n
Как получить такую же помощь в деле против ПриватБанка?
\n
Если вы узнали об аресте счетов или исполнительном производстве, не медлите. Вам понадобится квалифицированная отмена исполнительной надписи нотариуса, чтобы остановить списание средств и защитить имущество.
\n
\n
Какие документы нужны, чтобы оспорить исполнительную надпись ПриватБанка?
\n
Для начала работы нам нужна копия самой надписи (или хотя бы постановление об открытии производства), кредитный договор и выписка из банка. Все другие документы мы сможем истребовать через суд или адвокатские запросы.
\n
\n
Можно ли отменить надпись, если долг уже взыскивается исполнителем?
\n
Да, даже на этапе активного взыскания это возможно. Мы подаем заявление об обеспечении иска, которое останавливает все действия исполнителя до завершения суда. Кстати, похожее дело против ПриватБанка мы уже выиграли раньше, где также удалось полностью разблокировать счета клиентки.
\n
\n
Есть ли у должника шанс против крупного банка, если прошло много лет?
\n
Шансы очень высокие, ведь именно пропуск сроков давности является одной из самых сильных оснований для отмены. Суд вынес решение (текст решения по делу № 314/2270/23 доступен в реестре), которое подтверждает, что закон стоит выше аппетитов кредиторов. Подобные дела по кредитам в ПриватБанке мы уже подробно анализировали в нашем блоге.
\n
\n
Прочитати на: мові