Адвокатское бюро «ЮРКОНСАЛТ» успешно завершило очередное дело № 577/7337/25 против ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» по поводу отмены исполнительной надписи Профит Капитал. Нашему клиенту Сергею удалось не только снять арест с банковских счетов, но и полностью аннулировать незаконно начисленный долг, который возник на основании кредита в МФО.
Что остановило коллекторов: отсутствие нотариального удостоверения кредитного договора и использование кредитором норм законодательства, которые еще в 2017 году были признаны судом незаконными.
Содержание:
Блокировка счетов и неожиданный долг перед Профит Капитал
Все началось с того, что мужчина однажды просто не смог воспользоваться своей банковской картой. Зайдя в приложение «Дія», он увидел то, чего боится каждый, — открытое исполнительное производство. Как выяснилось, компания «Профіт Капітал» выкупила его старый долг перед МФО и, вместо того чтобы подавать гражданский иск, решила воспользоваться упрощенной процедурой взыскания через исполнительную надпись нотариуса Горая О.С.
Ситуация была крайне неприятной: счета заблокированы, а долг составлял более 11 тысяч гривен. Сергей обратился к нам за помощью, поскольку, по его собственным словам из переписки, он «не был совсем компетентный куда отправлять документы и что делать». Кроме того, арест наложили даже в рамках тех производств, которые уже должны были быть закрыты. Это создало настоящий финансовый затор, где человек фактически остался без доступа к собственным средствам.
Такие истории — не редкость. Коллекторские компании часто используют исполнительную надпись как «быстрый инструмент» давления. Они рассчитывают на то, что человек либо не заметит вовремя блокировку, либо просто не будет знать, как защитить свои права в суде. Но закон четко определяет границы, за которые нотариус и кредитор не имеют права выходить.
Стратегия защиты: почему исполнительная надпись Профит Капитал была незаконной
Адвокаты ЮРКОНСАЛТ начали работу с детального анализа документов. Главной зацепкой стало то, что исполнительная надпись была совершена на кредитном договоре, который не был удостоверен нотариально. Согласно статье 87 Закона Украины «Про нотаріат», нотариус может совершать надписи только на документах, устанавливающих бесспорную задолженность. Перечень таких документов определяется Кабинетом Министров Украины.
Здесь и скрывается главная юридическая ловушка для коллекторов. Когда-то правительство пыталось разрешить взыскание по обычным кредитным договорам через нотариусов (Постанова №662), но еще в 2017 году Киевский апелляционный административный суд признал эти изменения незаконными. Проще говоря, с февраля 2017 года отмена исполнительной надписи нотариуса стала делом техники для профессионального адвоката, если кредит не был заверен нотариусом в момент подписания.
Мы подготовили исковое заявление, где подчеркнули такие моменты:
- Долг не был бесспорным, поскольку клиент не получал никаких требований от «Профит Капитал» перед совершением надписи.
- Кредитный договор № 8274535 был заключен в простой письменной форме, что автоматически делает исполнительную надпись на нем незаконной.
- Нотариус Горай О.С. не имел права брать на себя функции суда и устанавливать наличие долга по документу, который не входит в официальный перечень бесспорных.
Кроме того, юридические нюансы отмены исполнительной надписи часто включают и проверку срока исковой давности, который в этом деле также вызвал немало вопросов. Наша тактика заключалась в том, чтобы показать суду — процедура была нарушена с самого начала, а значит надпись не может оставаться действующей.
Суд аннулировал требования кредитора и взыскал расходы на адвоката
Конотопский горрайонный суд Сумской области детально изучил наши аргументы. Представители «Профит Капитал» даже не явились на заседание, что часто случается, когда они понимают слабость своей позиции. Судья Ярмак О.М. пришла к однозначному выводу: поскольку кредитный договор не был нотариально удостоверен, нотариус нарушил требования закона при совершении надписи.
В результате суд вынес решение (решение суда по делу № 577/7337/25 на сайте https://reyestr.court.gov.ua), которым исполнительная надпись на сумму более 11 тысяч гривен признана не подлежащей исполнению. Это означает, что Сергей больше ничего не должен этой финансовой компании по указанной надписи, а исполнительное производство должно быть окончательно закрыто.
Отдельной победой стал финансовый вопрос. Суд не только отменил долг, но и обязал «Профит Капитал» возместить клиенту расходы на правовую помощь и судебный сбор. В общей сложности с коллекторов было взыскано почти 4 500 гривен. Хотя ответчик пытался уменьшить сумму гонорара адвоката, называя дело «шаблонным», суд встал на нашу сторону и подтвердил реальность и обоснованность расходов Сергея.
Этот случай еще раз доказывает, что с коллекторами можно и нужно бороться. Похожее дело против Кредит-Капитал мы уже выиграли ранее — там тоже удалось полностью разблокировать счета клиента и вернуть ему спокойствие. Если вы узнали о долге через «Дію» или ваши счета внезапно заблокировали — не медлите. В таких делах время работает на кредитора, но закон — всегда на вашей стороне, если вы знаете, как им пользоваться.
Прочитати на: мові