Адвокатское бюро «ЮРКОНСАЛТ» успешно завершило очереде́е дело № 577/7337/25 против ООО «Финансовая компания «Профіт Капітал» по вопросу отмены исполнительной надписи Профіт Капітал. Нашему клиенту Сергею удалось не только снять арест с банковских счетов, но и полностью аннулировать незаконно начисленный долг, который возник на основании кредита в МФО.
Что остановило коллекторов: отсутствие нотариального удостоверения кредитного договора и использование кредитором норм законодательства, которые еще в 2017 году были признаны судом незаконными.
Содержание:
Блокирование счетов и неожиданный долг перед Профіт Капітал
Все началось с того, что мужчина однажды просто не смог воспользоваться своей банковской картой. Зайдя в приложение «Дія», он увидел то, чего боится каждый — открытое исполнительное производство. Как выяснилось, компания «Профіт Капітал» выкупила его старый долг перед МФО и вместо того, чтобы подавать гражданский иск, решила воспользоваться упрощенной процедурой взыскания через исполнительную надпись нотариуса Гороя О.С.
Ситуация была крайне неприятной: счета заблокированы, а долг составлял более 11 тысяч гривень. Сергей обратился к нам за помощью, поскольку, со слов из переписки, он «совсем не был компетентен куда отправлять документы и что делать». Кроме того, арест наложили даже в пределах тех производств, которые уже должны были быть закрыты. Это создало настоящий финансовый затор, где человек фактически остался без доступа к собственным средствам.
Такие истории — не редкость. Коллекторские компании часто используют исполнительную надпись как «быстрый инструмент» давления. Они рассчитывают на то, что человек либо не заметит блокирование вовремя, либо просто не будет знать, как защитить свои права в суде. Но закон четко определяет границы, за которые нотариус и кредитор не имеют права выходить.
Стратегия защиты: почему исполнительная надпись Профіт Капітал была незаконной
Адвокаты ЮРКОНСАЛТ начали работу с детального анализа документов. Главной зацепкой стало то, что исполнительная надпись была совершена по кредитному договору, который не был нотариально удостоверен. Согласно статье 87 Закона Украины «Про нотариат», нотариус может совершать надписи только на документах, которые устанавливают бесспорную задолженность. Перечень таких документов определяется Кабинетом Министров Украины.
Именно здесь скрывается главная юридическая ловушка для коллекторов. В свое время правительство пыталось разрешить взыскание по обычным кредитным договорам через нотариусов (Постановление №662), но еще в 2017 году Киевский апелляционный административный суд признал эти изменения незаконными. Проще говоря, с февраля 2017 года отмена исполнительной надписи нотариуса стала делом техники для профессионального адвоката, если кредит не был заверен нотариусом на момент подписания.
Мы подготовили исковое заявление, где подчеркнули такие моменты:
- Долг не был бесспорным, поскольку клиент не получал никаких требований от «Профіт Капітал» перед совершением надписи.
- Кредитный договор № 8274535 был заключен в простой письменной форме, что автоматически делает исполнительную надпись на нем незаконной.
- Нотариус Горой О.С. не имел права брать на себя функции суда и устанавливать наличие задолженности по документу, который не входит в официальный перечень бесспорных.
Кроме того, юридические нюансы отмены исполнительной надписи часто включают и проверку срока исковой давности, который в этом деле также вызвал немало вопросов. Наша тактика заключалась в том, чтобы показать суду — процедура была нарушена с самого начала, следовательно, надпись не может оставаться действительной.
Суд аннулировал требования кредитора и взыскал расходы на адвоката
Конотопский горрайонный суд Сумской области подробно изучил наши аргументы. Представители «Профіт Капітал» даже не явились на заседание, что часто случается, когда они понимают слабость своей позиции. Судья Ярмак О.М. пришла к однозначному выводу: поскольку кредитный договор не был нотариально удостоверен, нотариус нарушил требования закона при совершении надписи.
В результате суд принял решение (решение суда по делу № 577/7337/25 на сайте https://reyestr.court.gov.ua), которым исполнительная надпись на сумму свыше 11 тысяч гривень признана такой, что не подлежит исполнению. Это означает, что Сергей больше ничего не должен этой финансовой компании по указанной надписи, а исполнительное производство должно быть окончательно закрыто.
Отдельной победой стало финансовое вопрос. Суд не только отменил долг, но и обязал «Профіт Капітал» возместить клиенту расходы на юридическую помощь и судебный сбор. В общей сложности с коллекторов взыскали почти 4 500 гривень. Хотя ответчик пытался уменьшить сумму гонорара адвоката, называя дело «шаблонным», суд встал на нашу сторону и подтвердил реальность и обоснованность расходов Сергея.
Этот случай еще раз доказывает, что с коллекторами можно и нужно бороться. Похожее дело против Кредит-Капітал мы уже выиграли ранее — там тоже удалось полностью разблокировать счета клиента и вернуть ему спокойствие. Если вы узнали о долге через «Дію» или ваши счета внезапно заблокировали — не медлите. В таких делах время работает на кредитора, но закон — всегда на вашей стороне, если вы знаете, как им пользоваться.
Прочитати на: мові