Проблема
После масштабной аварии страховая выплата покрыла лишь часть убытков, а автомобиль клиентки был признан физически уничтоженным.
Наше участие
Через суд добились взыскания с виновника ДТП разницы между фактическими убытками и страховой выплатой в размере более 66 тысяч гривень.
Суд решил
Суд взыскал с виновника аварии более 66 тысяч гривень имущественного ущерба, 3 тысячи гривень морального ущерба и расходы на адвоката и экспертизу.
Судебное дело №336/3244/23 стало примером того, как важно добиваться полного возмещения ущерба ДТП, даже когда страховая уже выплатила максимальный лимит. Наша клиентка Наталия попала в аварию, где водитель Hyundai протаранил ее KIA RIO, что привело к фактическому уничтожению автомобиля.
Содержание:
Авто в тотал: как ДТП превратило KIA RIO в груду металла
Ситуация началась в конце августа в Запорожье, когда на улице Иванова произошла масштабная авария с участием четырех автомобилей. Основной удар пришелся на машину Наталии, которая в результате столкновения получила критические механические повреждения.
Что нависло над клиенткой
- Риск остаться без средства передвижения и без достаточных средств на покупку нового автомобиля.
- Экономическая нецелесообразность ремонта, поскольку восстановление стоило более 310 тысяч гривень, что значительно превышало цену самой машины.
- Отказ виновника добровольно компенсировать разницу между реальным ущербом и выплатой страховой компании.
- Психологический дискомфорт из-за необходимости пользоваться такси и смены привычного ритма жизни.
Хотя страховая компания виновника выплатила Наталии максимальный лимит в 120 тысяч гривень, этой суммы было недостаточно. Автомобиль официально признали физически уничтоженным, что заставило клиентку искать защиту в судебном порядке.
Возмещение ущерба ДТП: как мы доказали право на выплату сверх лимита страховки
Для защиты интересов Наталии мы разработали стратегию, основанную на взыскании разницы между рыночной стоимостью авто до аварии и полученной страховой выплатой. Мы инициировали независимое автотовароведческое исследование, чтобы зафиксировать реальные цифры убытков.
На что суд обратил внимание и с чем согласился
- Статья 1194 Гражданского кодекса Украины — виновник обязан доплатить потерпевшему разницу, если страховки не хватает для полного покрытия ущерба.
- Статья 30 Закона Украины "Об ОСАГО" — ремонт KIA RIO был признан экономически необоснованным, поскольку его стоимость (более 310 тысяч) превысила цену автомобиля до ДТП.
- Правовая позиция Верховного Суда по делу №211/3277/20 — если машина уничтожена, виновное лицо должно компенсировать разницу между стоимостью до ДТП, остатками металла и страховкой.
- Выводы экспертного исследования №3926 — рыночная цена автомобиля до аварии составляла около 245 тысяч гривень, что стало базой для нашего расчета.
Мы доказали, что даже после получения 120 тысяч от страховой и сохранения остатков автомобиля, Наталия все равно несет значительные потери. Суд учел наши аргументы и правовой вывод о "физическом уничтожении" транспортного средства.
Чем закончилось дело против водителя Hyundai и ответы на вопросы
Теперь водитель Hyundai, который сначала игнорировал любые обращения, имеет официальное обязательство выплатить долг. Для Наталии это означает возможность наконец закрыть финансовый вопрос и приобрести новый автомобиль вместо утраченного.
Как получить такую же помощь в деле против виновника ДТП?
Первым шагом должна быть фиксация всех повреждений и проведение независимой экспертизы. Вы можете обратиться за услугой адвоката по ДТП, чтобы правильно рассчитать сумму иска и подать документы в суд.
Какие документы нужны, чтобы взыскать разницу сверх страховки?
Вам понадобится постановление суда о вине водителя, справка от страховой о размере выплаты и заключение автотовароведа. Также важно предоставить суду решение суда по делу №336/3244/23 как пример успешной практики.
Есть ли шанс у потерпевшего, если страховая уже выплатила максимальную сумму?
Да, закон полностью на вашей стороне, если реальные убытки превышают лимит полиса. Похожее дело против страховой компании мы уже выиграли ранее, где тоже взыскали недоплаченные средства.
Можно ли взыскать моральный ущерб, если повреждено только железо?
Суды часто удовлетворяют такие требования, поскольку ДТП нарушает нормальный ритм жизни человека. Подробнее об этом мы писали в статье о том, как работает иск к виновнику ДТП напрямую.
Что делать, если виновник отказывается платить добровольно?
В таком случае поможет только суд и дальнейшее обращение в исполнительную службу. Судебное решение позволяет заблокировать счета должника и принудительно взыскать средства с его доходов.
Прочитати на: мові
⚖️ Правовая помощь адвоката по аналогичным делам
Адвокатское бюро «ЮРКОНСАЛТ» осуществляет комплексную юридическую защиту и представительство интересов клиентов в судах всех инстанций по всей территории Украины. Наши профильные адвокаты имеют многолетний практический опыт успешного разрешения сложных судебных споров, подготовки процессуальных документов и обжалования неправомерных решений, действий либо бездействия органов власти, банков и контрагентов.
Если вы оказались в подобной сложной правовой ситуации, столкнулись с нарушением ваших прав или желаете оценить судебные перспективы дела — обратитесь к специалистам «ЮРКОНСАЛТ» за детальным правовым анализом документов и формированием выигрышной правовой позиции.