Дело № 334/1068/20 против КП «Водоканал» в Запорожье началось как стандартный коммунальный спор, а закончилось полной победой клиентки Ольги, которой удалось не только списать долги, но и получить у монополиста деньги за работу юристов.
Содержание:
Как долг на 56 тысяч появился в Дії через три года
Ольга узнала о том, что она «должна» огромную сумму за воду, случайно — когда открыла приложение Дія и увидела исполнительное производство. Оказалось, что еще в 2020 году Ленинский районный суд г. Запорожье вынес заочное решение без ее участия.
Что нависло над клиенткой
- Арест всех банковских счетов и блокировка платежных карт.
- Риск принудительного взыскания более 56 тысяч гривень из заработной платы.
- Запрет на выезд за границу и внесение в Реестр должников.
- Психологическое давление из-за неожиданного решения суда трехлетней давности.
Ситуация казалась критической, ведь сроки на обжалование давно истекли, а исполнительная служба уже начала действовать. Однако именно незнание клиенткой рассмотрения дела стало нашей первой зацепкой для отмены незаконного решения.
Как мы добились отмены долга и взыскания расходов с Водоканала
Первым шагом мы подали заявление о пересмотре заочного решения, доказав, что Ольга не получала повесток и не могла защитить себя в суде. После того как суд отменил старое решение, мы вступили в основное производство, где Водоканал пытался взыскать средства за старые периоды.
На что суд обратил внимание и с чем согласился
- Заявление о пересмотре заочного решения — позволило возобновить рассмотрение дела и предоставить доказательства, которые коммунальное предприятие скрыло от суда.
- Статья 257 ГК Украины — мы заявили о применении сроков исковой давности, что стало фатальным для требований Водоканала по старым начислениям.
- Постановление Большой Палаты Верховного Суда по делу № 904/4507/18 — помогло нам обосновать, что расходы на адвоката должны быть полностью компенсированы за счет монополиста.
- Уточнение исковых требований — под давлением наших аргументов КП «Водоканал» было вынуждено фактически отказаться от большей части претензий к Ольге.
Самым важным моментом стало дополнительное решение суда: мы требовали, чтобы Водоканал оплатил услуги адвокатов ЮРКОНСАЛТ. Коммунальщики подали апелляцию, пытаясь избежать выплат, но мы «отбили» ее в Запорожском апелляционном суде, подтвердив право клиентки на компенсацию.
Что означает эта победа и как Ольга получила реальные деньги
Это дело доказало: даже такие гиганты как КП «Водоканал» не всесильны, если против них выступает профессиональная юридическая команда. Контраст был впечатляющим — Ольга, которая еще недавно боялась блокировки карт, в июне 2024 года увидела на своем счете зачисление почти 11 500 гривень от того же Водоканала.
Как получить такую же помощь в деле против КП «Водоканал» в Запорожье?
Лучше всего начать с правового анализа вашей ситуации — мы проверим обоснованность начислений и наличие судебных решений. Наша услуга отмена долга за коммунальные услуги поможет вам остановить давление со стороны поставщиков.
Какие документы нужны, чтобы обжаловать начисления Водоканала?
Вам понадобится справка о составе семьи, акты о фактическом непроживании (если вы проживали в другом месте) и номер судебного дела. Также важно проверить, существует ли официальный договор о предоставлении коммунальных услуг, на который ссылается оппонент.
Реально ли должнику выиграть у Водоканала, если уже есть заочное решение?
Да, это вполне реально, что подтверждает наш кейс. Главное — доказать, что вы не получали судебные документы, и тогда решение можно отменить через процедуру пересмотра, как мы это сделали для Ольги.
Действительно ли коммунальные службы возвращают деньги за адвоката?
Многие в это не верят, но закон на вашей стороне. Похожее дело, где было проведено отмена судебного приказа КП Водоканал, мы уже выигрывали ранее, и в этом кейсе Ольга получила деньги прямо на свою банковскую карту.
Что делать, если Водоканал подал апелляцию на решение суда?
Не стоит паниковать — апелляционная жалоба является лишь попыткой затянуть процесс. Мы готовим обоснованный отзыв на жалобу, и, как показывает практика по делу № 334/1068/20 (полное решение суда по делу № 334/1068/20), апелляционный суд часто оставляет решение в пользу потребителя.
Прочитати на: мові