Победа в деле о солидарном взыскании долга за поставку товара

Проблема
Надлежащее исполнение условий договора поставки грозило блокированием счетов и ростом долга.
Наша участь
Иск о солидарном взыскании почти 248 тысяч грн. предоплаты и процентов по задолженности. Суд удовлетворил частично, взыскав долг и проценты.
Суд вирішив
Суд удовлетворил иск частично, взыскав почти 188 тыс. грн. предоплаты, более 52 тыс. грн. процентов и инфляционные потери.
Натисніть на зображення щоб перейти до Єдиного державного реєстру судових рішень для ознайомлення з повним текстом справи, яку виграли адвокати бюро "ЮРКОНСАЛТ":
Судове рішення

Антон выиграл суд по делу № 908/469/20 против ООО «Пластоун-Україна» о солидарном взыскании почти 240 тысяч гривен за ненадлежащую поставку товара. Суд частично удовлетворил иск ООО «Птахокомплекс «Днипровський»», взыскав долг и проценты.

Что грозило из-за невыполнения обязательств по договору поставки

Антон оказался в сложной ситуации из-за неоплаты за товар и задолженности почти 240 тысяч грн. Задержка поставки грозила блокированием счетов и дальнейшим судебным взысканием. Клиент не мог просто разблокировать свои средства, поскольку аресты оставались из-за открытых исполнительных производств.

Риски несвоевременного погашения долга

  • Блокирование банковских счетов из-за задолженности
  • Накопление процентов и инфляционных потерь
  • Возможность солидарной ответственности поручителя

Последствия могли привести к существенным финансовым потерям, поэтому необходимо было действовать быстро и грамотно защищать права клиента через суд.

Юридическая стратегия адвокатов ЮРКОНСАЛТ в защите клиента

Адвокаты ЮРКОНСАЛТ тщательно проанализировали договор и дополнительные соглашения, а также акты поставки и финансовые документы. Основой была норма ГК Украины об ответственности за неисполнение договорных обязательств и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Правовая позиция по взысканию долга по договору поставки

  • Ст. 693 ГК Украины — право требовать возврата предоплаты и начисленных процентов;
  • Пункт 2угод №2, №3 — договорные обязательства по возврату средств и начислению процентов;

Суд согласился с позицией адвокатов, взыскав с должника почти 188 тысяч гривен предоплаты, более 52 тысяч гривен процентов и инфляционные потери.

Как изменилось финансовое состояние клиента после решения суда

Теперь у Антона есть подтвержденное решение суда, которое поможет в исполнительном производстве и снятии арестов со счетов. Долг был частично взыскан, а оставшуюся сумму клиент сможет контролировать при правовой поддержке.

Как получить помощь по делу против ООО «Пластоун-Україна»?

Обратитесь к адвокатам ЮРКОНСАЛТ для полного сопровождения судебного процесса и исполнительного производства: Взыскание дебиторской задолженности.

Какие документы нужны для обжалования?

Необходимы договор, акты поставки, платежные документы, дополнительные соглашения и расчеты начислений.

Есть ли шанс против ООО «Пластоун-Україна», если открыто производство?

Да, шансы есть. Подобное дело о решении суда по делу № 908/469/20 подтвердило правомерность действий.

Можно ли уменьшить сумму долга или пеню?

Да, адвокаты могут добиться пересмотра размеров задолженности и пени, как в схожих случаях, в частности, по решению Апелляционного суда Запорожской области по делу № 331/9678/13-ц.

Прочитати на: UA мові

Обращайтесь 24/7
Telegram Viber Звонок