Судебное дело № 334/1068/20 против КП «Водоканал» стало настоящим испытанием для клиентки Ольги, столкнувшейся с агрессивным взысканием долгов. Благодаря профессиональной работе адвокатов ЮРКОНСАЛТ ситуация завершилась не просто списанием начислений, а и полным возвратом средств за юридические услуги.
Содержание:
Почему КП «Водоканал» начислил 56 тысяч долга без ведома собственницы
Все началось с внезапного уведомления в приложении «Дія», где женщина увидела открытое исполнительное производство. Как оказалось, коммунальное предприятие еще в 2020 году получило заочное решение о взыскании свыше 56 тысяч гривен долга за воду.
Ситуация выглядела критической, ведь счета были заблокированы, а о самом судебном процессе Ольга даже не знала. Это типичная тактика монополистов — получить решение без участия потребителя, рассчитывая на его неосведомленность.
Что нависло над клиенткой
- Полная блокировка банковских карт из-за ареста исполнительной службой.
- Риск принудительного списания свыше 56 тысяч гривен с заработной платы.
- Запрет на выезд за границу и внесение в Единый реестр должников.
- Необходимость оплачивать долги, которые начислялись с нарушением закона и сроков.
Для человека, добросовестно относящегося к своим обязанностям, такой «сюрприз» стал настоящим шоком. Именно в этот момент стало понятно, что самостоятельно бороться с коммунальным гигантом невозможно — нужен профессиональный защитник.
Как адвокат Працевитий Г.О. доказал право на компенсацию 14 тысяч гривен
Первым шагом нашей команды было незамедлительное отмена заочного решения, поскольку клиентка не получала повесток. Когда старое решение «упало», мы вступили в основный судебный процесс, где разбили аргументы Водоканала относительно суммы долга.
Однако мы не остановились на простом списании долга, а подали заявление о вынесении дополнительного решения для возмещения расходов на юридическую помощь. Наши адвокаты настаивали, что монополист должен компенсировать каждый гривень, потраченный Ольгой на защиту своих прав.
На что суд обратил внимание и с чем согласился
- Статья 137 ГПК Украины — размер расходов на юридическую помощь адвоката определяется согласно условиям договора и подлежит распределению между сторонами.
- Статья 141 ГПК Украины — в случае частичного удовлетворения иска судебные расходы возлагаются на обе стороны пропорционально размерам удовлетворенных требований.
- Постанова Об’єднаної палати Верховного Суду у справі № 922/445/19 — расходы на адвоката могут быть возмещены, даже если они еще не полностью оплачены клиентом, а лишь подлежат оплате.
- Акты выполненных работ ЮРКОНСАЛТ — мы предоставили суду подробное описание каждого часа работы, включая подготовку отзыва и участие в четырех заседаниях.
- Критерий разумности расходов — суд признал сумму в 14 тысяч гривен соразмерной со сложностью дела и объемом предоставленных услуг.
Ленінський районний суд м. Запоріжжя подробно изучил наши доказательства и согласился с тем, что действия Водоканала вынудили женщину обратиться за помощью. Судья Добрєв М.В. вынес дополнительное решение, обязав коммунальников выплатить деньги клиентке.
Реальный возврат денег от Водоканала: чем закончился спор
Несмотря на попытки КП «Водоканал» обжаловать взыскание расходов в апелляции, мы устояли и подтвердили законность наших требований. Контраст был очевидным: вместо того, чтобы отдать 56 тысяч, Ольга сама получила средства на свою банковскую карту.
Теперь КП «Водоканал», который еще год назад чувствовал себя хозяином ситуации, был вынужден добровольно исполнить решение суда. Женщина наконец смогла спокойно выдохнуть, ведь ее счета разблокированы, а справедливость восстановлена в полном объеме.
Как получить такую же помощь по делу против КП «Водоканал» в Запоріжжі?
Если вы узнали о долге, который не признаете, первым шагом должна быть профессиональная помощь адвоката в отмене долгов за коммунальные услуги. Мы проанализируем начисления, проверим наличие судебных решений и разработаем стратегию защиты специально для вашего случая.
Какие документы нужны, чтобы обжаловать действия Водоканала?
Для старта процесса понадобится номер судебного дела или копия заочного решения. Также важно подготовить справки о фактическом непроживании или документы, подтверждающие оплату, ведь как отменить долг за коммунальные услуги мы знаем именно через детальный анализ таких доказательств.
Реально ли должнику выиграть у Водоканала, если уже есть заочное решение?
Да, это вполне возможно, если вы не получали повесток и судебных документов. Отмена судебного приказа КП Водоканал или заочного решения — это первый шаг к полному списанию необоснованных начислений.
Действительно ли коммунальные службы возвращают деньги за адвоката?
Многие не верят в такую возможность, но дело Ольги подтверждает обратное. Суд взыскал 14 тысяч гривен (полный текст решения суда по делу № 334/1068/20 доступен в реестре), и эти средства реально были выплачены на ее счет.
Что делать, если Водоканал подал апелляцию на взыскание расходов?
Не стоит волноваться, ведь это обычная тактика монополистов для затягивания выплат. Мы готовим обоснованный отзыв на апелляционную жалобу и защищаем ваши интересы в Запорізькому апеляційному суді до победного финала.
Прочитати на: мові