История судебного противостояния по делу № 334/6623/22 началась с того, что АО «Запорожгаз» подало иск против нашей клиентки Любови, требуя взыскать почти 111 тысяч гривен за якобы вмешательство в счетчик газа «Запорожгаз». Это дело прошло путь от неприятного проигрыша в суде первой инстанции до полной победы в апелляционном суде, где нам удалось доказать необоснованность обвинений монополиста.
Содержание:
Почему отсутствие пломбы на обменном счетчике едва не стоило клиентке 111 тысяч
Ситуация началась стандартно: во время проверки инспекторы обнаружили отсутствие пломбы государственного поверителя на сумматоре счетчика. Для газовой компании это стало автоматическим поводом начислить штраф по предельным нормам потребления, игнорируя реальные показания прибора.
Что нависло над клиенткой
- Риск взыскания огромной суммы, которая почти вдесятеро превышала ее реальное потребление.
- Перспектива ареста имущества и банковских счетов из-за решения суда первой инстанции.
- Психологическое давление со стороны монополиста, который обвинял женщину в несуществующей краже газа.
- Необходимость доказывать свою невиновность в ситуации, где прибор был установлен самими газовиками.
Ситуация выглядела критической, ведь Ленинский районный суд г. Запорожья сначала встал на сторону облгаза. Женщину, которая всю жизнь добросовестно платила за коммунальные услуги, фактически признали нарушительницей из-за формального отсутствия пломбы.
Почему решение апелляционного суда стало переломным в споре с Запорожгазом и как доказано вмешательство в счетчик газа «Запорожгаз»
Мы не смирились с несправедливым решением и подали апелляционную жалобу, где сосредоточились на процедурных нарушениях самого монополиста. Оказалось, что счетчик был установлен из так называемого «обменного фонда», но при этом никто не зафиксировал состояние пломб документально.
На что суд обратил внимание и с чем согласился
- Пункт 4 главы 5 раздела X Кодекса ГРМ — оператор ГРМ обязан зафиксировать реквизиты каждой пломбы в акте, иначе он не может требовать от потребителя их сохранения.
- Протокол установления от мая 2021 года — в документе были упомянуты только пломбы на патрубках, а о пломбе поверителя, в отсутствии которой обвинили Любов, не было ни слова.
- Отсутствие паспорта на счетчик — при установлении б/у прибора клиентке не предоставили техническую документацию, где указывалось бы местонахождение всех охранных знаков.
- Постановление КЦС ВС по делу № 367/1420/17 — сам факт отсутствия пломбы не является доказательством вмешательства, если не доказано, что потребитель реально исказил данные учета.
Апелляционный суд тщательно изучил эти аргументы и пришел к логическому выводу: нельзя наказывать человека за утрату того, что ему никогда официально не передавали на хранение. Это полностью разрушило позицию «Запорожгаза», которая строилась исключительно на предположениях.
Чем закончилась судебная баталия против газового монополиста для Любови
Кейс, который начался с поражения, завершился полным триумфом закона над самоуправством монополии. «Запорожгаз», который еще вчера требовал свыше 111 тысяч гривен и казался непобедимым, теперь вынужден аннулировать этот виртуальный долг. Любовь, которая долгие месяцы жила в страхе перед судебными исполнителями, наконец может спокойно пользоваться газом, зная, что ее честное имя восстановлено.
Как получить такую же помощь в деле против АО «Запорожгаз»?
Прежде всего, не паникуйте и не подписывайте акт сверки с несуществующими долгами. Обратитесь в наше бюро для анализа документов: помощь адвоката в отмене долгов за коммунальные услуги поможет остановить незаконные начисления еще на этапе подготовки к суду.
Какие документы понадобятся, чтобы обжаловать действия Запорожгаза?
Вам критически важно иметь на руках копию акта о нарушении, протокол демонтажа счетчика и, что самое главное, первичный акт установки или пломбирования. Сравнение перечня пломб в этих документах часто становится ключом к победе, поскольку газовики часто забывают вписывать все пломбы при монтаже.
Есть ли шанс у должника против Запорожгаза, если уже есть решение суда первой инстанции не в его пользу?
Да, шансы вполне реальны, как доказывает дело Любови. Мы часто берёмся за апелляционное обжалование, когда районные суды формально подходят к делу, и добиваемся справедливости в Запорожском апелляционном суде, используя практику Верховного Суда.
Что делать, если счетчик установили из «обменного фонда» без документов?
Это типичная ловушка: вам ставят б/у прибор, а затем через год обнаруживают, что на нем «чего-то не хватает». В таком случае вы не несете ответственность за комплектацию, похожее дело где мы отменили долг 111 214 грн мы уже выигрывали именно благодаря этому аргументу. Требуйте копию акта установки с подробным описанием всех пломб.
Где можно увидеть полное решение суда по делу Любови?
Суд вынес решение, которым полностью защитил права потребителя (вы можете ознакомиться с решением суда по делу № 334/6623/22 в государственном реестре). Также похожее дело против Запорожгаза мы выиграли ранее, доказав отсутствие вмешательства с помощью технической экспертизы.
Прочитати на: мові