Проблема
ПриватБанк пытался взыскать долг через исполнительную надпись без полноценного судебного разбирательства.
Наше участие
По делу №314/2270/23 суд признал исполнительную надпись ПриватБанка такой, что не подлежит исполнению, и присудил клиенту компенсацию расходов.
Суд решил
Суд удовлетворил иск, признав исполнительную надпись такой, что не подлежит исполнению, а также взыскал с банка судебные расходы и расходы на юридическую помощь.
Валерий обжаловал исполнительную надпись по делу №314/2270/23 против ПриватБанка, и суд встал на его сторону. Надпись признали такой, что не подлежит исполнению, а банк еще и должен компенсировать расходы.
Содержание:
Почему исполнительная надпись ПриватБанка стала проблемой
Банк пытался взыскать долг без полноценного судебного разбирательства, из-за чего над клиентом навис риск принудительного списания средств и давления со стороны исполнителя.
Чем это грозило клиенту
- Блокировка счетов и карт
- Принудительное списание денег через исполнителя
- Дополнительные расходы на производство и юридическую помощь
В таких делах человек часто узнает о проблеме уже тогда, когда исполнитель начал действовать. Именно поэтому Валерию было важно быстро остановить взыскание и перевести спор в судебную плоскость.
Как адвокаты ЮРКОНСАЛТ обжаловали исполнительную надпись
Адвокаты ЮРКОНСАЛТ выстроили позицию вокруг того, что исполнительная надпись не соответствовала требованиям закона и не давала банку права на бесспорное взыскание.
Отменить исполнительную надпись нотариуса
- Обжалование исполнительной надписи в суде — это позволило остановить принудительное взыскание и поставить под сомнение саму основу долга.
- Проверка законности действий нотариуса — суд пришел к выводу, что надпись нельзя было исполнять.
- Взыскание судебных расходов с банка — клиент получил компенсацию расходов на защиту.
Суд удовлетворил иск полностью: исполнительную надпись №11 от 08 января 2019 года признали такой, что не подлежит исполнению. Отдельно с ПриватБанка взыскали судебный сбор и 15 тысяч гривен расходов на юридическую помощь.
Что получил Валерий после решения суда
После этого решения давление банка через исполнительную надпись должно быть прекращено, а сам клиент может не волноваться из-за дальнейшего принудительного взыскания по этому документу.
Для людей в подобной ситуации это означает одно: даже если надпись уже использовали для взыскания, ее можно обжаловать и сломать сам механизм принуждения. В деле Валерия это сработало именно так.
Как получить помощь в деле против ПриватБанка?
Обратитесь к адвокатам ЮРКОНСАЛТ для анализа надписи, подготовки иска и сопровождения дела о отмене исполнительной надписи нотариуса.
Какие документы нужны для обжалования?
Обычно нужны копия исполнительной надписи, документы об открытии производства, банковские выписки и любые уведомления от исполнителя.
Есть ли шанс против ПриватБанка, если производство уже открыто?
Да, шанс есть: даже после старта исполнительного производства суд может признать надпись такой, что не подлежит исполнению, как это произошло в этом деле.
Можно ли ссылаться на решение суда по делу №314/2270/23?
Да, текст решения доступен в реестре: решение суда по делу № 314/2270/23.
Прочитати на: мові
⚖️ Правовая помощь адвоката по аналогичным делам
Адвокатское бюро «ЮРКОНСАЛТ» осуществляет комплексную юридическую защиту и представительство интересов клиентов в судах всех инстанций по всей территории Украины. Наши профильные адвокаты имеют многолетний практический опыт успешного разрешения сложных судебных споров, подготовки процессуальных документов и обжалования неправомерных решений, действий либо бездействия органов власти, банков и контрагентов.
Если вы оказались в подобной сложной правовой ситуации, столкнулись с нарушением ваших прав или желаете оценить судебные перспективы дела — обратитесь к специалистам «ЮРКОНСАЛТ» за детальным правовым анализом документов и формированием выигрышной правовой позиции.