Дело № 331/9678/13-ц касалось незаконных действий государственного исполнителя Билана Д.Г., который пытался взыскать с нашей клиентки Светланы штраф и дополнительные средства. Благодаря своевременному вмешательству адвокатов Жовтневий районный суд г. Запоріжжя стал на сторону человека и отменил необоснованные взыскания.
Содержание:
Как государственный исполнитель начислил Светлане незаконные 10 тысяч гривен
Ситуация началась с того, что в рамках исполнительного производства государственный исполнитель решил применить к клиентке финансовые санкции. Помимо основной суммы долга, у Светланы внезапно появился обязанность уплатить штраф и дополнительное требование на сумму свыше 10 тысяч гривен.
Что нависло над клиенткой до обращения в суд
- Риск удвоения суммы долга из-за незаконно начисленных штрафных санкций.
- Блокирование всех банковских счетов, что фактически парализовало бы финансовую жизнь женщины.
- Передача требования на предприятие для принудительного удержания средств из заработной платы.
- Психологическое давление от осознания того, что долг растет на ровном месте без законных оснований.
Для человека, который пытается решить свои финансовые вопросы законным путем, такой «сюрприз» от исполнительной службы стал настоящим вызовом. Было очевидно, что исполнитель вышел за пределы своих полномочий, и это требовало немедленного реагирования в судебном порядке.
Обжалование штрафа исполнителя: как мы выиграли дело в Запорожье
Мы оперативно подготовили жалобу на действия государственного исполнителя, хотя ситуация осложнялась пропуском процессуального срока. Стратегия защиты основывалась на том, что клиентка уже пыталась обжаловать эти действия ранее, но из-за формальных ошибок первая жалоба была возвращена.
На что суд обратил внимание и с чем согласился
- Статья 449 ГПК Украины — суд признал, что 10-дневный срок на обжалование был пропущен по уважительным причинам, поскольку предыдущая жалоба была возвращена без рассмотрения не по вине клиентки.
- Постановление о наложении штрафа от 14.07.2023 — документ был вынесен с нарушением процедуры, что делает его незаконным в рамках исполнительного производства.
- Требование исполнителя об уплате 10 267 гривен — суд установил, что эта сумма была начислена без надлежащего обоснования, а значит, подлежит отмене.
- Статья 269 ГПК Украины — суд отдельно исправил описки в решении, чтобы четко зафиксировать восстановление сроков для Светланы и легитимизировать победу.
Судья тщательно изучил материалы дела № 310/2210/21, в рамках которого действовал исполнитель, и подтвердил: действия представителя ГИС были неправомерными. Это позволило полностью нивелировать финансовые претензии к клиентке в части штрафа и дополнительного требования.
Результат обжалования действий исполнителя и ответы на вопросы
Так и вышло: государственный исполнитель — который еще летом уверенно выписывал штрафы — теперь вынужден отменить свои постановления. Оказалось, что формальный подход к начислению долгов не работает, когда за дело берется опытный адвокат по обжалованию действий исполнителя. А Светлана, которая вначале переживала из-за арестов и взысканий, теперь может спокойно пользоваться своими средствами, ведь незаконное требование на 10 тысяч гривен больше не существует.
Как получить такую же помощь в деле против исполнительной службы?
Для начала необходимо получить копии всех постановлений исполнителя и проанализировать их на соответствие закону. Вы можете обратиться в наше бюро для детального аудита вашего дела, как это сделала Светлана, чтобы мы могли разработать стратегию отмены незаконных взысканий.
Какие документы понадобятся, чтобы обжаловать действия исполнителя?
Вам нужна копия постановления о штрафе или аресте, а также доказательства того, когда именно вы узнали об этом нарушении. Это критически важно для восстановления сроков в суде. Наши специалисты подскажут, как обжаловать постановление исполнительной службы даже в сложных случаях.
Есть ли у должника шанс против исполнителя, если уже пропущен 10-дневный срок?
Да, закон позволяет восстановить сроки, если причины пропуска были уважительными. Например, если вы не получали постановление по почте или как в случае Светланы — из-за прежних процедурных моментов. Похожее дело против коллекторов мы уже выиграли ранее (решение по делу ЕАПБ), где также доказали правомерность защиты после формальных задержек.
Где можно увидеть официальное решение суда по этому делу?
Вы можете ознакомиться с полным содержанием определения в государственном реестре, просмотрев решение суда по делу № 331/9678/13-ц. Это публичный документ, который подтверждает нашу успешную практику в Запорожье.
Прочитати на: мові