Судебное дело № 334/8348/21 касалось длительного противостояния между Андреем и АО КБ «ПриватБанк» по вопросу права на льготную реструктуризацию ипотечного кредита. Это история о том, как формальная смена валюты в договоре стала решающим аргументом для спасения жилья.
Содержание:
Почему ПриватБанк считал, что валютный кредит Андрея не подлежит реструктуризации
Ситуация началась еще в 2008 году, когда мужчина взял кредит на покупку квартиры в Запорожье. Сначала заем был в гривне, но впоследствии, из-за дополнительного соглашения, банк перевел его в доллары США, фактически переложив на клиента все валютные риски.
Что нависло над клиентом
- Риск потери квартиры площадью более 60 квадратных метров, которая была единственным жильем семьи.
- Долг, который стал неподъемным после скачков курса — банк требовал оплатить более 53 тысяч долларов США.
- Арест счетов и блокирование имущества исполнительной службой из-за старого решения суда о взыскании средств.
- Категорический отказ ПриватБанка проводить реструктуризацию по льготному закону, мотивированный тем, что «кредит же изначально был гривневым».
Ситуация казалась тупиковой, ведь суд первой инстанции поддержал банк и отказал в иске. Клиент оказался в ловушке: долг в долларах есть, а право на льготный пересчет в гривну — якобы отсутствует.
Как мы доказали в апелляции право на льготную реструктуризацию по закону № 1381-IX
Мы не согласились с таким подходом и пошли в Верховный Суд, а затем снова в апелляцию. Главная слабая точка банка была в том, что после подписания дополнительного соглашения кредит стал валютным по сути, и закон № 1381-IX должен защищать такого заемщика.
На что суд обратил внимание и с чем согласился
- Пункт 7 раздела IV «Заключительные и переходные положения» Закона Украины «О потребительском кредитовании» — обязательства по кредитам в иностранной валюте подлежат обязательной реструктуризации по требованию заемщика.
- Дополнительное соглашение от августа 2008 года — именно этот документ изменил валюту кредита на доллары США, а значит, банк добровольно перевел соглашение в категорию валютных займов.
- Указания Верховного Суда по делу № 334/8348/21 — кассационная инстанция четко указала, что изменение валюты обязательства означает перераспределение рисков, и такой кредит подпадает под действие льготного закона.
- Отсутствие другой недвижимости — мы предоставили справки из реестра прав собственности, которые подтвердили, что ипотечная квартира является единственным местом проживания клиента.
Апелляционный суд тщательно изучил расчеты и подтвердил: по состоянию на начало 2014 года у клиента не было просроченной задолженности. Это автоматически открыло путь к обязательному пересчету долга на льготных условиях.
Что означает победа над ПриватБанком для владельца ипотечной квартиры
Это дело доказывает, что ПриватБанк — несмотря на свою финансовую мощь — не может игнорировать законы о защите потребителей. Андрей, который годами жил под угрозой выселения и давлением валютного долга, наконец получил возможность закрыть кредит на справедливых условиях. Банк, который ранее просто отправлял отказы, теперь обязан по решению суда провести полную реструктуризацию. Ситуация решена полностью: аресты сняты, а исполнительное производство завершено, о чем свидетельствует постановление исполнителя.
Как получить такую же помощь в деле против ПриватБанка?
Первым шагом является подача грамотного заявления о реструктуризации с полным пакетом документов. Если банк отказывает, нужно немедленно обращаться в суд для признания такого отказа незаконным. Наш адвокат по кредитам поможет правильно сформулировать исковое заявление.
Какие документы нужны, чтобы заставить банк провести реструктуризацию?
Вам понадобятся: кредитный договор, все дополнительные соглашения (особенно об изменении валюты), справка о регистрации места проживания и информационная справка об отсутствии другой недвижимости. Также обязательно сохраните письменный отказ банка. Вы можете узнать, как провести реструктуризацию валютного кредита самостоятельно в нашем блоге.
Есть ли шанс у должника, если банк говорит, что кредит изначально был в гривне?
Да, и этот кейс это подтверждает. Если позже валюту изменили на доллары или евро, кредит считается валютным для целей закона № 1381-IX. Похожее дело против ПриватБанка мы уже выигрывали ранее — там тоже признали незаконным отказ ПриватБанка в проведении реструктуризации валютного кредита.
Где можно ознакомиться с официальным решением суда по этому делу?
Вы можете ознакомиться с полным решением суда по делу № 334/8348/21 в Едином государственном реестре судебных решений. Там подробно описана мотивация апелляционного суда относительно обязательности реструктуризации.
Прочитати на: мові