Проблема
Взыскание задолженности в размере более 14 тысяч гривен через незаконную исполнительную надпись нотариуса и блокирование банковских счетов.
Наше участие
Добились признания исполнительной надписи нотариуса Горая не подлежащей исполнению, а также взыскания с финансовой компании судебных расходов.
Суд решил
Суд признал исполнительную надпись нотариуса Горая не подлежащей исполнению и взыскал с финансовой компании в пользу клиентки судебные расходы.
Судебное дело № 720/1942/23 против ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» стало примером того, как важно проверять законность действий коллекторов. Благодаря правильно выбранной стратегии заявление клиентки Андрианы было удовлетворено, а незаконное взыскание средств — полностью остановлено.
Содержание:
Как «Кредит-Капітал» пытался взыскать долг по несуществующему договору
Ситуация началась с того, что частный нотариус Олег Горай выдал исполнительную надпись о взыскании с Андрианы более 14 тысяч гривен. Клиентка узнала об этом только тогда, когда частный исполнитель Николай Доготар открыл производство и наложил арест на ее счета.
Что нависло над клиенткой
- Полная блокировка банковских карт в самый неподходящий момент.
- Риск автоматического списания средств с зарплаты.
- Дополнительное взыскание вознаграждения исполнителя в размере более 1400 гривен.
- Необходимость оплачивать долг, факт заключения которого не был подтвержден документально.
Андриана сначала даже думала договориться об уплате «тела» кредита, но оказалось, что закон полностью на ее стороне. Это подтолкнуло ее обратиться за профессиональной помощью, чтобы доказать незаконность действий финансовой компании.
Почему отмена исполнительной надписи была единственно верным решением
Мы начали работу с детального анализа оснований, по которым нотариус совершил надпись. Оказалось, что «Кредит-Капітал» не предоставил суду никаких доказательств того, что кредитный договор вообще существовал в бумажном или нотариально удостоверенном виде.
На что суд обратил внимание и с чем согласился
- Статьи 87, 88 Закона Украины “Про нотариат” — нотариус может совершать надпись только на документах, подтверждающих бесспорность задолженности, чего в этом деле сделано не было.
- Постановление КМУ №1172 — банк или МФО должны предоставить нотариусу оригинал нотариально удостоверенного договора, но «Кредит-Капітал» предоставил только копию обычного документа.
- Часть 4 статьи 81 ГПК Украины — поскольку оппонент не предоставил доказательств заключения соглашения, суд признал факт подписания кредитного договора отсутствующим.
- Статья 207 ГК Украины — без надлежащей подписи и формы документ не имеет юридической силы, что делает отмену исполнительной надписи неизбежной.
Суд подтвердил: нотариус не имел права действовать «вслепую», веря на слово финансовой компании. Стратегия защиты сработала — взыскание было признано незаконным с самого начала.
Значение этой победы для Андрианы и ответ на вопрос
Теперь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» — который действовал так уверенно через исполнительную службу — вынужден не только прекратить взыскание, но и выплатить клиентке средства. То, что казалось долговым удавом, превратилось в спокойное судебное решение (текст определения в реестре по ссылке), а Андриана наконец может свободно пользоваться своими счетами.
Как получить такую же помощь в деле против «Кредит-Капітал»?
Для начала нужно получить копию постановления о возбуждении исполнительного производства. После этого наши адвокаты подготовят иск о отмене исполнительной надписи нотариуса и подадут его в суд.
Какие документы понадобятся, чтобы обжаловать действия коллекторов?
Вам понадобится номер исполнительного производства или копия самой исполнительной надписи нотариуса. Также желательно предоставить любую информацию о кредите, которая у вас есть, чтобы мы могли проверить наличие оригинала договора.
Есть ли шансы у должника против МФО, если карты уже заблокированы?
Да, шансы очень высокие, ведь большинство таких надписей совершается с нарушением закона. Кстати, похожее дело против Кредит-Капітал мы уже выигрывали ранее — там тоже удалось полностью снять аресты и взыскать средства с компании.
Можно ли вернуть деньги за услуги адвоката и судебный сбор?
Да, в этом деле суд взыскал с ответчика 2 тысячи гривен расходов на юридическую помощь и более 1600 гривен судебного сбора. Расходы на защиту в таких спорах обычно полностью или частично перекладываются на кредитора.
Прочитати на: мові
⚖️ Правовая помощь адвоката по аналогичным делам
Адвокатское бюро «ЮРКОНСАЛТ» осуществляет комплексную юридическую защиту и представительство интересов клиентов в судах всех инстанций по всей территории Украины. Наши профильные адвокаты имеют многолетний практический опыт успешного разрешения сложных судебных споров, подготовки процессуальных документов и обжалования неправомерных решений, действий либо бездействия органов власти, банков и контрагентов.
Если вы оказались в подобной сложной правовой ситуации, столкнулись с нарушением ваших прав или желаете оценить судебные перспективы дела — обратитесь к специалистам «ЮРКОНСАЛТ» за детальным правовым анализом документов и формированием выигрышной правовой позиции.