Отказ в выдаче дубликата исполнительного листа банка — решение суда

Проблема
Отсутствие доказательств утраты исполнительного листа, что грозило двойным взысканием.
Наша участь
Защищено клиентку от выдачи дубликата исполнительного листа банка из-за отсутствия доказательств утраты оригинала.
Суд вирішив
Суд оставил без изменений определение суда первой инстанции об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа.
Натисніть на зображення щоб перейти до Єдиного державного реєстру судових рішень для ознайомлення з повним текстом справи, яку виграли адвокати бюро "ЮРКОНСАЛТ":
Судове рішення

Клиентка Валентина в деле № 334/6276/13-ц столкнулась с претензиями банка УкрСиббанк относительно выдачи дубликата исполнительного листа на сумму более 6 тысяч долларов США, против чего выступила и в суде. Суд оставил без изменений определение суда первой инстанции об отказе в выдаче дубликата, защитив клиентку от неправомерных действий банка.

Какие риски грозят при выдаче дубликата исполнительного листа?

Выдача дубликата исполнительного листа без четких доказательств утраты оригинала может привести к двойному взысканию. Валентина рисковала дважды оплатить почти 6 тысяч долларов из-за небрежности в контроле исполнительного производства.

Основные риски:

  • Отсутствие надлежащих доказательств утраты документа.
  • Возможность принудительного исполнения без проверки фактического состояния долга.
  • Нарушение процессуальных норм, что может привести к неправомерным взысканиям.

Без надлежащей юридической поддержки такие ситуации могут привести к значительным финансовым потерям и стрессу для клиента.

Как адвокаты ЮРКОНСАЛТ помогли клиентке?

Адвокаты ЮРКОНСАЛТ проанализировали дело и проверили все доказательства, предоставленные банком, установив их недостаточность для выдачи дубликата. Они подготовили аргументы для суда, которые показали нарушение процедур и отсутствие оснований для восстановления сроков или выдачи дубликата.

Юридические основания для отказа в выдаче дубликата:

  • Пункт 17.4 Переходных положений ГПК Украины — определяет условия для выдачи дубликата только при доказанной утрате оригинала.
  • Статья 433 ГПК Украины — восстановление срока для предъявления исполнительного листа возможно только по уважительным причинам, которых не было доказано банком.

Суд признал, что банк не предоставил необходимые доказательства для восстановления срока или подтверждения утраты документа, поэтому определение суда первой инстанции оставлено без изменений.

Что получила клиентка после решения суда?

После решения суда Валентина избежала риска двойного взыскания почти 6 тысяч долларов и не была вынуждена оплачивать задолженность дважды. Теперь она может спокойнее вести свою жизнь, зная, что решение защищает ее права. Также это демонстрирует важность доказывания факта утраты оригинала для выдачи дубликата и надлежащего контроля исполнительных производств.

Как получить помощь по делу против УкрСиббанк?

Обратитесь к адвокатам ЮРКОНСАЛТ для анализа вашей ситуации и подготовки необходимых документов для суда. Подробнее об услуге можно узнать здесь.

Какие документы нужны для обжалования выдачи дубликата?

Нужны оригиналы или копии исполнительных листов, доказательства контроля исполнения решения, пояснения и документы, подтверждающие утрату оригинала (если есть).

Есть ли шанс выиграть дело, если исполнительный лист уже выдан дубликатом?

Да, есть. Например, в деле № 334/6276/13-ц суд признал отсутствие оснований для дубликата из-за недостаточности доказательств. Детали в решении суда по делу № 334/6276/13-ц.

Что делать, если нарушен срок предъявления исполнительного листа?

Необходимо подать заявление о восстановлении срока с обоснованием уважительных причин. Для этого лучше обратиться за помощью к адвокатам ЮРКОНСАЛТ.

Прочитати на: UA мові