По делу №333/2849/20 клиентка Татьяна судилась с Публичным акционерным обществом «Акцент‑Банк» из‑за исполнительной надписи и требовала вернуть необоснованно удержанные средства; суд полностью удовлетворил иск и обязал банк вернуть почти 37,6 тысячи гривень.
Содержание:
Как Акцент‑Банк взыскивал средства через исполнительную надпись
Акцент‑Банк использовал исполнительную надпись нотариуса, через которую с пенсии и зарплаты клиентки систематически удерживали средства.
Что было под угрозой
- Удержание части пенсии во время исполнения надписи
- Блокирование доступа к части дохода и усложнение ежедневных платежей
- Наложение исполнительных взысканий без проверки бесспорности долга
Звучало как тупик: автоматические списания длились почти два года, но в материалах дела обнаружилась слабая процессуальная основа для таких удержаний.
Почему суд отменил надпись и что истребовали адвокаты ЮРКОНСАЛТ
Суд отменил надпись, потому что документ не подтверждал бесспорность задолженности и не соответствовал требованиям нотариата, — так установили адвокаты ЮРКОНСАЛТ при анализе дела.
Основания отмены исполнительной надписи Акцент‑Банк
- Статья 1212 ГК Украины — применили положения о возврате безосновательно приобретенного имущества, на основании которых требовали вернуть списанные средства.
- Статьи 87, 88 Закона Украины «О нотариате» — суд обратил внимание, что нотариус не подтвердил бесспорность долга, из‑за чего надпись утрачивает основание для исполнения.
- Постановление Верховного Суда от 16.01.2019 по делу N 753/15556/15-ц — суд руководствовался практикой, что выплаты, сделанные по надписи, подлежат возврату при признании документа не подлежащим исполнению.
Адвокаты ЮРКОНСАЛТ шаг за шагом показали, что взыскание происходило по исполнительному документу, который не имел законных оснований для исполнения; это убедило суд частично удовлетворить требования о возврате средств.
Что изменилось для должницы после решения Коммунарского районного суда города Запорожья
То, что выглядело как безвыходность, завершилось понятным решением: исполнительная надпись признана не подлежащей исполнению, и банк должен вернуть почти 37,6 тысячи гривень, значит, теперь можно восстановить финансовую стабильность.
Как получить помощь в деле против Акцент‑Банк?
Обратитесь за анализом документов и подачей иска; адвокаты ЮРКОНСАЛТ подготовят все процессуальные шаги и могут обжаловать исполнительную надпись, а также сопровождать обращение в исполнительную службу. Ознакомиться с услугой по снятию ареста и возврату средств можно на странице Как снять арест с банковского счета и карточки в Киеве.
Какие документы нужны, чтобы требовать возврат удержанных средств от Акцент‑Банк?
Нужны копии исполнительной надписи, уведомление от исполнительной службы об удержании средств, выписки о списании и договор с банком (при наличии); также полезны письма с места работы или Пенсионного фонда, которые подтверждают период удержаний.
Есть ли шанс против Акцент‑Банк, если списания уже произошли?
Да, шансы есть: если исполнительная надпись признана не подлежащей исполнению, списанные средства подлежат возврату согласно ст.1212 ГК; пример подобной практики мы объясняем в материале о При каких условиях Акцент‑Банк подает иск.
Может ли Акцент‑Банк обжаловать решение и что делать после этого?
Банк имеет право подать апелляцию в течение 30 дней в Запорожский апелляционный суд; даже в случае апелляции решение суда первой инстанции приостанавливает право банка на беспрепятственное исполнение надписи, поэтому важно своевременно готовить апелляционную позицию и сохранять копии решений. Текст решения суда по делу № 333/2849/20 доступен в Едином государственном реестре судебных решений.
Прочитати на: мові