Эта история началась с того, что Елизавета, находясь за границей, внезапно обнаружила блокировку своих украинских счетов в деле № 334/1001/24. Оказалось, что ООО «Дебт Форс» — правопреемник Вердикт Капитал — решило взыскать почти 37 тысяч гривен через старую исполнительную надпись нотариуса.
Содержание:
Как социальная помощь на детей оказалась под арестом из-за ООО «Дебт Форс»
Ситуация была критической, ведь арест наложили даже на счет, куда Елизавета получала помощь по потере кормильца для детей. Женщина узнала об этом через «Дію», находясь за тысячи километров от дома, и не имела возможности лично посещать суды или исполнителей.
Что нависло над клиенткой
- Полная потеря доступа к социальным выплатам на детей, которые были единственным источником поддержки.
- Риск списания почти 37 тысяч гривен по долгу, о котором она даже не была должным образом уведомлена.
- Блокировка счетов сразу в четырех банках: Монобанк, ПриватБанк, Укргазбанк и ПУМБ.
- Невозможность распоряжаться собственными средствами из-за действий частного исполнителя.
Для Елизаветы это стало настоящим ударом, ведь коллекторы из «Дебт Форс» начали взыскивать средства без какого-либо судебного разбирательства. Это заставило ее искать профессиональную юридическую помощь, чтобы защитить свои права и вернуть деньги детям.
Стратегия защиты: почему отмена исполнительной надписи Debt Форс была неизбежной
Мы проанализировали материалы исполнительного производства и установили, что нотариус Личук совершил надпись с грубыми нарушениями процедуры. Главная слабая точка коллекторов заключалась в том, что они пытались использовать упрощенный механизм там, где закон этого уже не позволял.
На что суд обратил внимание и с чем согласился
- Статьи 87, 88 Закона Украины «О нотариате» — кредитор не предоставил суду никаких доказательств того, что Елизавета получила требование об устранении нарушений по договору.
- Постановление КМУ №1172 — исполнительную надпись сделали на обычном кредитном договоре, хотя закон разрешает это только для нотариально удостоверенных сделок.
- Правовая позиция Верховного Суда — суд подчеркнул, что нотариус не имел права подтверждать «бесспорность» долга без проверки всех документов.
- Отсутствие нотариального договора — поскольку первичный договор с ООО «Динеро» был заключен в электронной форме, исполнительная надпись на нем априори незаконна.
Благодаря четко выстроенной стратегии Ленинский районный суд г. Запорожья встал на сторону Елизаветы. Судья подробно исследовал, что коллекторы из «Дебт Форс» просто проигнорировали право должника на защиту, что и стало ключом к отмене надписи.
Результат дела и как Елизавета снова получила доступ к своим деньгам
Кейс завершился полной победой: исполнительную надпись признали не подлежащей исполнению. Оппонент — ООО «Дебт Форс», который еще вчера казался всесильным и списывал средства с карточки Монобанка, теперь был вынужден отступить.
Для Елизаветы эта история закончилась спокойствием — счета разблокировали, а ранее списанные средства вернулись на ее счет. Более того, суд обязал коллекторов компенсировать расходы на адвоката и судебный сбор, что сделало такую защиту фактически бесплатной для клиентки (решение суда по делу № 334/1001/24 в реестре).
Как получить такую же помощь в деле против Debt Форс?
Вам нужно предоставить адвокату номер исполнительного производства из «Дії» для анализа. Мы подготовим иск об отмене исполнительной надписи и остановим списание средств. Весь процесс можно провести дистанционно, даже если вы за границей.
Можно ли вернуть уже списанные коллекторами деньги?
Да, это возможно после того, как суд отменит исполнительную надпись. Мы подаем заявление о возврате необоснованно взысканных средств, и исполнитель перечисляет их обратно на ваш счет. Похожее дело против ООО «Дебт Форс» в Запорожской области мы уже выигрывали раньше.
Что делать, если заблокировали счет с социальными выплатами?
Прежде всего — не паниковать. Нужно получить справку из банка о целевом назначении счета и подать ее исполнителю, параллельно готовя иск в суд. Опыт отмены надписей Вердикт Капитал и Debt Форс показывает, что такие аресты снимаются достаточно оперативно при правильном подходе.
Есть ли шанс у должника, если кредит был оформлен онлайн много лет назад?
Шансы очень высокие, поскольку надписи по онлайн-кредитам признаны незаконными на уровне Верховного Суда. Даже если прошло 5 или 10 лет, исполнительную надпись можно обжаловать. Суд отменит ее, поскольку процедура была нарушена с самого начала.
Прочитати на: мові