Жизнь Елены в один момент превратилась в настоящий вызов, когда за долг перед АТ «ПУМБ» была совершена исполнительная надпись нотариуса №24091. Дело №336/9308/24 стало примером того, как важно не сдаваться, даже когда ситуация кажется безнадежной.
Содержание:
Как Елена осталась без зарплаты из-за исполнительной надписи ПУМБ
Ситуация была критической: Елена узнала об исполнительном производстве только тогда, когда ее зарплатную карту в «Рада Банку» заблокировали. До зарплаты оставался всего один день, а на карте хранились не только ее средства, но и деньги сына, который сейчас находится на фронте.
Что нависло над клиенткой
- Полная финансовая блокада — заблокирована карта «ВПО на дитину» и основной зарплатный счет.
- Риск потери средств военнослужащего — на карте Елены хранились выплаты ее сына, который защищает Украину.
- Невозможность оплатить лечение — дочь клиентки недавно получила тяжелые ожоги и нуждалась в дорогостоящей пересадке кожи.
- Отсутствие средств к существованию — регистрация в оккупации и статус ВПО делали женщину еще более уязвимой.
Представьте отчаяние женщины: ребенок в больнице, сын в окопах, а банковская карта показывает ноль или минус. Это был момент, когда закон должен был стать на защиту человека, а не финансового учреждения.
Как мы добились отмены исполнительной надписи ПУМБ в суде
Мы взялись за дело Елены, понимая, что банк ПУМБ и частный нотариус Бригида Владимир Александрович действовали с нарушением процедуры. Исполнительная надпись была совершена по кредитному договору, который не был нотариально удостоверен, что автоматически делает его незаконным.
На что суд обратил внимание и с чем согласился
- Статьи 87, 88 Закону України «Про нотаріат» — нотариус имел право совершать надпись только на документах, подтверждающих бесспорность долга, чего в случае с ПУМБ сделано не было.
- Постановление КМУ №1172 — перечень документов для взыскания долга строго ограничен, и обычный кредитный договор в простой письменной форме не входит в него.
- Постановление Киевского апелляционного административного суда от 22.02.2017 по делу №826/20084/14 — с этого времени банки фактически не имеют права использовать исполнительные надписи для взыскания задолженности по обычным кредитам.
- Отсутствие доказательств сообщения должника — банк не предоставил суду ни одного подтверждения того, что Елену заранее предупреждали о долге и возможном взыскании.
Адвокаты бюро «ЮРКОНСАЛТ» доказали в Коммунарском районном суде г. Запорожье, что ПУМБ пытался обойти законные процедуры. Банк в итоге признал исковые требования, пытаясь уменьшить расходы на судебный сбор, что лишь подтвердило нашу правоту.
Что означает эта победа для Елены и ответы на вопросы
Сегодня Елена может выдохнуть: исполнительная надпись банка ПУМБ отменена, а аресты с ее карт сняты. ПУМБ, который еще вчера казался всемогущим кредитором, теперь вынужден вернуть более 3500 гривен расходов на адвоката и часть судебного сбора.
Как получить такую же помощь в деле против ПУМБ?
Вам нужно обратиться к нам для заказа услуги адвоката по кредитам. Мы проанализируем вашу ситуацию, подготовим иск и добьемся разблокирования ваших счетов в кратчайшие сроки.
Какие документы понадобятся чтобы оспорить действия ПУМБ?
Для старта работы нам нужен ваш паспорт, код и копия постановления об открытии исполнительного производства из «Дії». Если документов нет, мы сможем найти их самостоятельно через реестры.
Есть ли шанс у должника против ПУМБ если уже есть исполнительная надпись?
Да, шансы на отмену исполнительной надписи ПУМБ составляют почти 100%, поскольку банки обычно используют договоры без нотариального удостоверения. Похожее дело против ПУМБ мы уже выиграли ранее, где клиенту также вернули все расходы.
Может ли ПУМБ подать апелляцию на решение суда?
Банк имеет такое право в течение 30 дней, однако в этом деле они сами признали иск. Суд вынес законное решение (решение суда по делу № 336/9308/24), которое полностью соответствует практике Верховного Суда.
Прочитати на: мові