Дело № 335/10556/23 касалось незаконного взыскания долга, который АО «Первый Украинский Международный Банк» (ПУМБ) пытался получить от нашего клиента Сергея через исполнительную надпись нотариуса. Благодаря своевременному обращению в суд нам удалось полностью остановить это самоуправство.
Содержание:
Как ПУМБ пытался взыскать 66 тысяч по старому кредиту Сергея
Для Сергея ситуация началась неожиданно — с сообщения в приложении «Дия». Оказалось, что ПУМБ оформил исполнительную надпись на сумму свыше 66 тысяч гривен по кредитному договору, заключенному еще в 2013 году.
Что нависло над клиентом
- Полная блокировка всех банковских счетов через открытое исполнительное производство.
- Риск принудительного взыскания значительной части заработной платы ежемесячно.
- Невозможность распоряжаться собственными средствами для повседневных нужд и оплаты услуг.
- Психологическое давление из-за записи в Едином реестре должников.
Ситуация выглядела критической, поскольку банк действовал в обход традиционного судебного рассмотрения, где Сергей мог бы высказать возражения. Именно такой принудительный механизм заставил мужчину искать профессиональную защиту, чтобы остановить списание денег.
Почему исполнительную надпись нотариуса Хари признали незаконной
Когда мы взялись за дело, то сразу увидели главную слабую точку оппонента: исполнительная надпись была совершена на обычном кредитном договоре. ПУМБ и нотариус Хара Н.С. проигнорировали тот факт, что такие действия уже много лет являются незаконными.
На что суд обратил внимание и с чем согласился
- Статьи 87, 88 Закона Украины «О нотариате» — нотариус имеет право совершать надписи только на документах, подтверждающих бесспорную задолженность, перечень которых ограничен законом.
- Постановление Киевского апелляционного административного суда от 22.02.2017 по делу № 826/20084/14 — еще в 2017 году суд отменил норму, которая позволяла нотариусам взыскивать долги по обычным кредитным договорам без их нотариального удостоверения.
- Постановление Кассационного гражданского суда в составе Верховного Суда от 15.04.2020 по делу № 158/2157/17 — суд четко указал, что кредитный договор в простой письменной форме не является основанием для исполнительной надписи.
- Правовая позиция Большой Палаты Верховного Суда по делу № 910/10374/17 — нарушение процедуры совершения надписи нотариусом является самостоятельным и достаточным основанием для ее отмены.
Наши адвокаты доказали, что ПУМБ сознательно использовал недействующую на тот момент редакцию Постановления КМУ №662. Это позволило убедить Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в неправомерности действий банка.
Результат дела и как разблокировать счета ПУМБ
Сегодня ПУМБ, который совсем недавно казался всемогущей структурой с правом блокировать карточки Сергея одним подписью нотариуса, проиграл. Оказалось, что «железная» позиция банка рассыпалась в суде, как только мы указали на несоблюдение формы договора. А Сергей, который сначала не понимал, как жить с арестованными счетами, теперь может спокойно распоряжаться своими деньгами (решение суда по делу № 335/10556/23 можно найти в реестре).
Как получить такую же помощь в деле против ПУМБ?
Для начала необходимо получить копию исполнительной надписи и постановления об открытии производства. Наши адвокаты самостоятельно соберут все доказательства и подадут иск о отмене исполнительной надписи нотариуса. Вы можете обратиться к нам дистанционно из любого города Украины.
Какие документы понадобятся, чтобы обжаловать надпись нотариуса Хари?
Достаточно иметь доступ к приложению «Дия», где указано номер исполнительного производства и ФИО нотариуса. Если у вас есть оригинал кредитного договора с ПУМБ — это будет плюсом, но даже без него мы истребуем все необходимые документы через суд.
Есть ли у должника шанс против ПУМБ, если деньги уже начали списывать?
Да, шансы на выигрыш очень высокие, поскольку большинство надписей этого банка совершены с нарушением процедуры. Даже если часть средств уже списали, после отмены надписи их можно вернуть через процедуру поворота исполнения. Похожее дело против ПУМБ мы выиграли раньше, где клиенту также вернули расходы на адвоката.
Что делать, если ПУМБ подаст апелляцию?
Банки редко подают апелляции на такие решения, поскольку судебная практика Верховного Суда на 100% на стороне должника. Однако, если это произойдет, мы продолжаем защиту в суде второй инстанции до полного разблокирования ваших карт.
Прочитати на: мові