Дело № 212/11741/24 касалось попытки ООО «Веллфін» взыскать с клиентки Анастасии огромную сумму по старому кредиту с помощью исполнительной надписи нотариуса. В итоге суд не только отменил взыскание, но и обязал кредитора оплатить расходы на адвоката.
Содержание:
Как долг в 2 тысячи превратился в 66 тысяч от Веллфін
Всё началось с того, что Анастасия узнала об открытом исполнительном производстве и блокировании своих счетов через приложение Дия. Как выяснилось, еще в 2021 году нотариус Горай совершил исполнительную надпись по кредитному договору давностью в четыре года.
Что нависло над клиенткой
- Риск потери почти 66 тысяч гривен, из которых более 62 тысяч составляли только проценты.
- Полный арест банковских счетов, что сделало невозможным использование собственных средств.
- Перспектива ежемесячного списания части заработной платы в пользу коллекторской компании.
- Длительное психологическое давление из‑за статуса «должника» в государственном реестре.
Ситуация выглядела абсурдной: по взятому телу кредита в размере 2 тысяч гривен компания «Веллфін» начислила космические проценты. Анастасия поняла, что самостоятельно решить проблему с МФО не получится, и обратилась за юридической помощью.
Стратегия защиты: почему исполнительную надпись Веллфін признали незаконной
Мы начали работу с детального анализа документов исполнительного производства и подготовки иска в Жовтневый районный суд города Кривого Рога. Главной задачей было доказать, что нотариус не имел права подтверждать такую задолженность как бесспорную.
На что суд обратил внимание и с чем согласился
- Постановление Киевского апелляционного административного суда от 22.02.2017 по делу № 826/20084/14 — с 2017 года исполнительные надписи на ненотариальных кредитных договорах официально запрещены.
- Статьи 87, 88 Закона Украины «О нотариате» — нотариус может совершать надпись только при условии бесспорности долга, чего в случае с ООО «Веллфін» не было.
- Постановление КМУ № 1172 — поскольку кредитный договор Анастасии был заключен в простой письменной форме, он не входил в перечень документов для совершения надписи.
- Правовая позиция Большой Палаты Верховного Суда по делу № 137/1666/16 — суд обязан проверять, действительно ли задолженность была бесспорной на момент обращения к нотариусу.
Во время судебного рассмотрения представители ООО «Веллфін» даже не предоставили отзыв на иск и не попытались доказать законность своих начислений. Суд стал на сторону Анастасии, подтвердив, что процедура взыскания была грубо нарушена.
Значение победы Анастасии и ответ на вопрос о МФО
Сегодня Анастасия наконец может выдохнуть: аресты сняты, а компания «Веллфін», которая требовала 66 тысяч, теперь сама должна вернуть деньги по суду. Оказалось, что «железная» исполнительная надпись нотариуса Горая рассыпалась в суде, как только мы указали на отсутствие нотариального удостоверения договора.
Как получить такую же помощь в деле против ООО «Веллфін»?
Первым шагом стоит отменить исполнительную надпись нотариуса через подачу иска в суд. Вы можете обратиться в наше бюро, мы проанализируем ваше дело и поможем остановить взыскание средств.
Какие документы понадобятся, чтобы обжаловать надпись нотариуса Горая?
Вам нужно предоставить номер исполнительного производства и идентификатор доступа из Дия или бумажное постановление об открытии производства. Также понадобятся копия паспорта, кода и, при наличии, копия кредитного договора с МФО.
Есть ли шанс у должника против Веллфін, если счета уже заблокированы?
Да, шансы очень высокие, ведь большинство надписей этого кредитора сделаны с нарушением закона. Похожее дело против Онлайн Фінанс, где надпись также делал нотариус Горай, мы уже выиграли, вернув клиенту все средства.
Вернутся ли деньги, которые уже успели списать по исполнительной надписи?
После того как суд признает надпись такой, что не подлежит исполнению, мы помогаем клиентам получить исполнительный лист для возврата необоснованно взысканных сумм. Полный текст решения по делу № 212/11741/24 доступен в реестре судебных решений.
Прочитати на: мові