Сегодня мы поделимся опытом защиты интересов клиента Атагельди в Калушском городском районном суде. Проблема касалась незаконного взыскания средств компанией ТзОВ «Фінфорс» через исполнительную надпись нотариуса.
Содержание:
Обстоятельства дела и проблема клиента
Клиент узнал о наличии исполнительного производства случайно — из-за блокирования банковских счетов. Выяснилось, что частный нотариус Грисюк Олена Василівна совершила исполнительную надпись № 42205 в пользу ТзОВ «Фінфорс».
Основные вызовы в деле:
- Арест всех средств на банковских карточках клиента.
- Взыскание суммы более 28 000 гривен без судебного рассмотрения.
- Необходимость оперативной подачи иска в суд для остановки взыскания.
Позиция клиента была четкой: он не признавал задолженность в таком размере, а процедура совершения надписи была проведена с грубыми нарушениями законодательства о нотариате.
Почему исполнительная надпись Фінфорс была незаконной?
Наши адвокаты проанализировали материалы дела и подготовили исковое заявление. Главный аргумент основывался на том, что задолженность не была бесспорной.
Правовые основания для отмены:
- Отсутствие нотариального удостоверения договора: Кредитный договор был заключен в простой письменной (электронной) форме. Согласно действующему законодательству, исполнительные надписи по таким договорам не совершаются.
- Нарушение процедуры: Клиент не получал письменного требования о долге за 30 дней до обращения к нотариусу.
- Судебная практика: Большая Палата Верховного Суда неоднократно указывала, что перечень документов, по которым взыскание проводится в бесспорном порядке, не позволяет взыскивать долги по не удостоверенным нотариально договорам.
Судья подробно изучил наши доказательства и пришел к выводу, что нотариус не имел права подтверждать такую задолженность без проверки ее бесспорности.
Решение суда и восстановление справедливости
По результатам рассмотрения дела №345/6712/24 Калушский городской районный суд принял решение в пользу нашего клиента.
Какое решение принял суд по надписи Фінфорс?
Суд признал исполнительную надпись № 42205 такой, что не подлежит исполнению. Это означает полную отмену долга в пределах данного производства и основание для закрытия исполнительного производства.
Вернул ли клиент средства, которые уже успели взыскать?
Да, в пределах иска мы заявили требование о возврате необоснованно взысканных средств. Суд взыскал с ТзОВ «Фінфорс» в пользу клиента более 3000 грн, которые уже были списаны ранее.
Кто оплачивает услуги адвоката в таких делах?
Поскольку мы выиграли дело, суд взыскал с ТзОВ «Фінфорс» в пользу клиента 4000 грн расходов на профессиональную юридическую помощь и судебный сбор. Подробнее об услуге можно узнать на странице отмены исполнительной надписи.
Этот кейс еще раз подтверждает, что бороться с незаконными действиями коллекторов возможно и необходимо. Если вы оказались в подобной ситуации, рекомендуем ознакомиться с нашим другим успешным кейсом: отмена надписи нотариуса Грисюк.
Прочитати на: мові