Возврат средств Сенс Банк — почти 22 тысячи гривен

Проблема
Сенс Банк списал средства с карточек клиентки через исполнительные действия, что привело к блокированию счетов и риску потери доступа к средствам.
Наша участь
Суд обязал АО «Сенс Банк» вернуть почти 22 тысячи гривен, взыскал судебные расходы и признал списание безосновательным.
Суд вирішив
Суд удовлетворил иск и взыскал с АО «Сенс Банк» почти 22 тысячи гривен безосновательно полученных средств и судебные расходы.

По делу №335/2856/26 клиентка Люба добилась от АО «Сенс Банк» возврата почти 22 тысяч гривен по взысканию, признанному безосновательным, и возмещения судебных расходов.

Как Сенс Банк списывал средства с карточек клиентки

Банк инициировал списание через исполнительные действия и блокировал счета, что лишило клиентку доступа к сбережениям и платежным карточкам.

Клиентка заметила блокирование, когда не смогла воспользоваться карточкой Monobank и ПриватБанка, и обратилась в ЮРКОНСАЛТ за помощью.

Что было под угрозой

  • Блокирование зарплатной и социальной карточки
  • невозможность расплатиться и получить выплаты
  • снятие средств исполнителем без согласия клиентки

Это звучало как тупик, но в судебных материалах обнаружилась ошибка в основаниях взыскания, и именно это стало точкой опоры для защиты.

На чем основывались адвокаты ЮРКОНСАЛТ в деле против Сенс Банка

Адвокаты ЮРКОНСАЛТ доказали, что взыскание не было надлежащим образом обосновано, что позволило суду вернуть средства клиентке.

Команда проверила исполнительные документы, переписку с нотариусом и банком, а также выписки из Дии и подготовила обоснованные ходатайства в суд.

Нормативы и доказательства в деле 335/2856/26

  • Статьи 258-259 ГПК Украины — процессуальные основания предъявления иска о защите прав потребителей и порядок рассмотрения претензий относительно безосновательного обогащения.
  • Статьи 352, 354 ГПК Украины — порядок обеспечительных и исполнительных действий, на которые суд обратил внимание при оценке законности списаний.
  • Статьи 3, 4, 10 ГПК Украины — общие принципы процесса, которые помогли доказать нарушение порядка обращения взыскания по исполнительным документам.

Вознесеновский районный суд города Запорожья согласился с аргументами: выводы из доказательств показали, что взыскание было безосновательным и подлежит возврату.

Что изменилось для клиентки после решения Вознесеновского райсуда Запорожья

Счета разблокированы, угроза ареста имущества отсутствует, а суд обязал банк вернуть почти 22 тысячи гривен и возместить расходы.

После решения клиентка снова пользуется счетами в Monobank и ПриватБанке; дело длилось более года (около 14 месяцев) — от первого обращения до окончательного приговора суда.

Как получить помощь в деле против АО «Сенс Банк»?

Свяжитесь с адвокатом для анализа документов и подачи иска; у нас есть услуга Суд с банком и подготовка отзыва, которая охватывает все этапы процесса.

Какие документы нужны, чтобы обжаловать списание средств Сенс Банком?

Копии кредитного договора, выписка из Дии о исполнительном производстве, выписки с банковских счетов и справка о регистрации — эти документы помогают восстановить картину списаний.

Есть ли шанс, если банк уже списал часть денег с карточки?

Да, шанс есть: после признания списаний безосновательными подается отдельный иск о возврате списанных средств; в случае Любови это работало на возврат большей части убытков.

Можно ли посмотреть текст решения в реестре?

Да, текст решения суда по делу № 335/2856/26 доступен в Едином государственном реестре судебных решений.

Похожие ситуации с возвратом списанных средств мы уже объясняли в материале о взыскании средств по отмененной надписи нотариуса.

Прочитати на: UA мові

Обращайтесь 24/7
Telegram Viber Звонок