В феврале 2026 года Саксаганский районный суд города Кривого Рога рассмотрел дело № 214/10622/25 по иску нашей клиентки Светланы к ТОВ «УКР КРЕДИТ ФИНАНС» (известному под брендом CreditKassa). Предметом спора была отмена исполнительной надписи, которую совершил скандально известный нотариус Бригида Владимир Александрович. Благодаря профессиональным действиям адвокатов ЮРКОНСАЛТ, незаконное взыскание было остановлено, а права женщины — полностью восстановлены.
Что остановило коллекторов: Нотариус совершил надпись на копии электронного договора, который никогда не был удостоверен нотариально, что прямо противоречит требованиям закона относительно бесспорности долга.
Содержание:
Арешт карт в трёх банках и долг перед CreditKassa
История началась типично для многих украинцев: женщина оформила небольшой онлайн-займ в начале 2021 года. Однако уже летом того же года на её имя была совершена исполнительная надпись о взыскании почти 11 тысяч гривен. О существовании долга и открытого исполнительного производства № 67391800 клиентка узнала случайно — через приложение «Дія». Ситуация стала критической, когда частный исполнитель Лысенко Юрий Александрович наложил Арест на все банковские счета.
Клиентка оказалась в финансовой ловушке. Карты в А-банку, ПУМБ и Укрсиббанке были заблокированы, что лишило её возможности пользоваться даже социальными выплатами на ребёнка. «Средства просто исчезали, либо висели с минусовым балансом», — рассказывала она адвокатам. Сумма задолженности, которую «нарисовал» кредитор, состояла не только из тела кредита, но и из огромных процентов, которые никто не проверял на предмет законности.
Важно понимать, что исполнительная надпись — это инструмент, который позволяет кредитору обойти долгие судебные заседания и сразу перейти к принудительному взысканию имущества или средств. Однако этот инструмент часто используется МФО с грубыми нарушениями процедуры, рассчитывая на то, что должник не сможет себя защитить. Отменили надпись нотариуса Бригида мы уже не раз в аналогичных делах, поэтому алгоритм действий был чётким.
Почему отмена исполнительной надписи Укр Кредит Финанс стала единственным выходом
Адвокаты бюро ЮРКОНСАЛТ проанализировали материалы дела и выявили ключевое нарушение: исполнительная надпись была совершена на копии кредитного договора, заключённого в простой электронной форме. Согласно статьям 87 и 88 Закона «О нотариате», нотариус имеет право совершать надписи только при условии подачи оригиналов документов, подтверждающих бесспорность долга.
Мы обратили внимание суда на то, что ещё в феврале 2017 года Киевский апелляционный административный суд отменил изменения к Перечню документов, которыми Кабмин позволял взыскивать долги по обычным кредитным договорам без нотариального удостоверения (постановление № 662). Следовательно, совершение надписи нотариусом Бригидой в пользу ТОВ «УКР КРЕДИТ ФИНАНС» было заведомо неправомерным. В таких случаях отменить исполнительную надпись нотариуса — это не просто право, а необходимость для защиты собственного имущества.
Кроме того, оппонент не представил доказательств того, что клиентке направлялось письменное требование о погашении долга. Без такого требования долг не может считаться бесспорным. Нотариус фактически поверил кредитору «на слово», не проверив ни одного первичного документа: ни выписок по счетам, ни доказательств выдачи средств. Такая практика является массовой для МФО, которые пытаются быстро взыскать средства с военнослужащих и гражданских лиц, пользуясь их юридической неосведомлённостью.
Победа в Саксаганском суде и разблокировка счетов
Рассмотрение дела в Саксаганском районном суде города Кривого Рога завершилось полной победой нашей команды. Судья учёл практику Большой Палаты Верховного Суда и признал исполнительную надпись № 11899 от 16.06.2021 такой, что не подлежит исполнению. Это автоматически означает, что исполнительное производство должно быть закрыто, а все наложенные аресты — сняты.
Отдельным успехом стало взыскание с ТОВ «УКР КРЕДИТ ФИНАНС» расходов на профессиональную правничью помощь и судебный сбор. Суд постановил вернуть клиентке почти полторы тысячи гривен судебного сбора и две с половиной тысячи гривен расходов на адвоката. Это подтверждает наш принцип: борьба за свои права должна быть не только эффективной, но и финансово оправданной. Кстати, похожее дело против Укр Кредит Финанс мы уже выигрывали ранее, где также добились списания незаконных начислений.
Сейчас Светлана наконец может свободно пользоваться своими банковскими картами. Производство закрыто, а бывший кредитор больше не имеет законных оснований для блокировки её средств. Если вы также попали в ситуацию, когда из-за надписи нотариуса ваши счета «заморозили», помните — это решение можно и нужно обжаловать. Текст решения суда по делу № 214/10622/25 уже доступен в государственном реестре (текст определения по ссылке: решение суда по делу № 214/10622/25). Адвокаты ЮРКОНСАЛТ всегда готовы встать на защиту ваших финансов.
Прочитати на: мові