В феврале 2026 года Саксаганский районный суд города Кривого Рога рассмотрел дело № 214/10622/25 по иску нашей клиентки Светланы к ООО «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (известного под брендом CreditKassa). Предметом спора была отмена исполнительной надписи, которую сделал скандально известный нотариус Бригіда Владимир Александрович. Благодаря профессиональным действиям адвокатов ЮРКОНСАЛТ, незаконное взыскание было остановлено, а права женщины — полностью восстановлены.
Что остановило коллекторов: Нотариус совершил надпись на копии электронного договора, который никогда не был нотариально удостоверен, что прямо противоречит требованиям закона о бесспорности долга.
Содержание:
Арест карточек в трех банках и долг перед CreditKassa
История началась типично для многих украинцев: женщина оформила небольшую онлайн-ссуду в начале 2021 года. Однако уже летом того же года на ее имя была совершена исполнительная надпись о взыскании почти 11 тысяч гривен. О существовании долга и открытого исполнительного производства № 67391800 клиентка узнала случайно — через приложение «Дія». Ситуация стала критической, когда частный исполнитель Лисенко Юрий Александрович наложил арест на все банковские счета.
Клиентка оказалась в финансовой ловушке. Карты в А-банке, ПУМБ и Укрсиббанке были заблокированы, что лишило ее возможности пользоваться даже социальными выплатами на ребенка. «Деньги просто исчезали, или висели с минусовым балансом», — рассказывала она адвокатам. Сумма задолженности, которую «нарисовал» кредитор, состояла не только из тела кредита, но и из огромных процентов, которые никто не проверял на предмет законности.
Важно понимать, что исполнительная надпись — это инструмент, который позволяет кредитору миновать длительные судебные заседания и сразу перейти к принудительному взысканию имущества или средств. Однако этот инструмент часто используется МФО с грубыми нарушениями процедуры, рассчитывая на то, что должник не сможет себя защитить. Отменили надпись нотариуса Бригіда мы уже неоднократно в аналогичных делах, поэтому алгоритм действий был четким.
Почему отмена исполнительной надписи Укр Кредит Фінанс стала единственным выходом
Адвокаты бюро ЮРКОНСАЛТ проанализировали материалы дела и выявили ключевое нарушение: исполнительная надпись была совершена на копии кредитного договора, заключенного в простой электронной форме. Согласно статьям 87 и 88 Закона «О нотариате», нотариус имеет право совершать надписи только при условии представления оригиналов документов, подтверждающих бесспорность долга.
Мы обратили внимание суда на то, что еще в феврале 2017 года Киевский апелляционный административный суд отменил изменения в Перечне документов, которыми Кабмин позволял взыскивать долги по обычным кредитным договорам без нотариального удостоверения (постановление № 662). Следовательно, совершение надписи нотариусом Бригідою в пользу ООО «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» было заведомо неправомерным. В таких случаях отменить исполнительную надпись нотариуса — это не просто право, а необходимость для защиты собственного имущества.
Кроме того, оппонент не предоставил доказательств того, что клиентке направлялось письменное требование о погашении долга. Без такого требования долг не может считаться бесспорным. Нотариус фактически поверил кредитору «на слово», не проверив ни одного первичного документа: ни выписок по счетам, ни доказательств выдачи средств. Такая практика является массовой для МФО, которые пытаются быстро взыскать средства с военнослужащих и гражданских лиц, пользуясь их юридической неосведомленностью.
Победа в Саксаганском суде и разблокирование счетов
Рассмотрение дела в Саксаганском районном суде города Кривого Рога завершилось полной победой нашей команды. Судья учел практику Большой Палаты Верховного Суда и признал исполнительную надпись № 11899 от 16.06.2021 не подлежащей исполнению. Это автоматически означает, что исполнительное производство должно быть закрыто, а все наложенные аресты — сняты.
Отдельным успехом стало взыскание с ООО «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» расходов на профессиональную юридическую помощь и судебного сбора. Суд постановил вернуть клиентке почти полторы тысячи гривен судебного сбора и две с половиной тысячи гривен расходов на адвоката. Это подтверждает наш принцип: борьба за свои права должна быть не только эффективной, но и финансово оправданной. Кстати, похожее дело против Укр Кредит Фінанс мы уже выигрывали ранее, где также добились списания незаконных начислений.
Сейчас Светлана наконец может свободно пользоваться своими банковскими картами. Производство закрыто, а бывший кредитор больше не имеет законных оснований для блокирования ее средств. Если вы также попали в ситуацию, когда из-за исполнительной надписи нотариуса ваши счета «заморозили», помните — это решение можно и нужно обжаловать. Текст судебного решения по делу № 214/10622/25 уже доступен в государственном реестре (текст определения по ссылке: решение суда по делу № 214/10622/25). Адвокаты ЮРКОНСАЛТ всегда готовы стать на защиту ваших финансов.
Прочитати на: мові