Оболонський районний суд м. Києва недавно поставил точку в деле № 756/9320/23, защитив интересы нашей клиентки Оксаны. ТОВ «Фінпром маркет» пыталось взыскать с женщины задолженность через исполнительную надпись Фінпром маркет, однако суд признал эти действия незаконными.
Содержание:
Как долг из прошлого догнал в приложении ДИЯ
Оксана узнала об исполнительном производстве внезапно — через уведомление на телефоне. Оказалось, что частный нотариус Остапенко совершил надпись о взыскании почти 48 тысяч гривень по старому кредиту Platinum Bank.
Что нависло над клиенткой
- Полная блокировка банковских счетов, лишившая женщину возможности распоряжаться собственными деньгами.
- Дополнительное взыскание 10% исполнительного сбора, автоматически увеличивающее сумму долга еще на несколько тысяч.
- Нахождение в реестре должников, что фактически закрывает путь к любым официальным финансовым услугам.
- Невозможность подтвердить оплату частей долга из-за утраты документов во время эвакуации.
Ситуация была крайне сложной, ведь женщина выехала из оккупированного Донецка еще в 2014 году. Все оригиналы квитанций и договора остались там, поэтому доказать факт оплаты или оспорить сумму начислений казалось невозможным.
Юридическая стратегия отмены надписи Фінпром маркет
Мы начали работу с того, что истребовали копию нотариального дела, поскольку получить документы непосредственно из Донецького відділу ДВС было технически невозможно. Главная слабая точка коллекторов была на поверхности — исполнительную надпись сделали по кредитному договору, который не имел нотариального удостоверения.
На что суд обратил внимание и с чем согласился
- Статті 87, 88 Закону України «Про нотаріат» — нотариус не имел права совершать надпись, поскольку долг не был бесспорным, а расчет суммы вызывал сомнения.
- Постанова Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 у справі № 826/20084/14 — эта норма фактически запретила банкам взыскивать задолженность по обычным кредитам через нотариусов.
- Правова позиція Верховного Суду у справі № 757/24703/18-ц — только по нотариально удостоверенному договору можно совершать надписи, а ТОВ «Фінпром маркет» подало обычную бумажную копию.
- Відсутність оригіналу договору — нотариус Остапенко совершил надпись, не имея на руках оригиналов документов, что является грубым нарушением процедуры.
Суд подробно проанализировал эти аргументы и подтвердил: нотариус фактически взял на себя функции правосудия. Именно это стало ключом к отмене взыскания и восстановлению справедливости для нашей клиентки.
Что означает эта победа для Оксаны
История, начавшаяся с тревоги и заблокированных карт, завершилась спокойным судебным решением. ТОВ «Фінпром маркет», который еще совсем недавно казался всемогущим в своем желании взыскать средства, теперь не может претендовать ни на копейку, а Оксана наконец может спокойно пользоваться своими счетами.
Як отримати таку ж допомогу у справі проти ТОВ «Фінпром маркет»?
Если ваши счета заблокированы, первым шагом должна быть профессиональная консультация. Вы можете заказать услугу Скасувати виконавчий напис нотаріуса, и наши адвокаты возьмут на себя всю бумажную работу и представительство в суде.
Що робити, якщо документи про оплату залишилися в окупації або втрачені?
Это не является препятствием для выигрыша дела. Основной акцент мы делаем на процедурных нарушениях нотариуса, как мы уже описывали в статье о том, как надпись Фінпроммаркету на 20 000 грн была отменена. Главное — доказать, что кредитный договор не был удостоверен нотариально.
Чи має шанс боржник проти нотаріуса Остапенка, якщо кошти вже списують?
Да, шансы очень высокие, даже если взыскание уже началось. Похожее дело против Фінпром Маркет мы уже выигрывали ранее — суд не только отменил надпись, но и обязал вернуть все безосновательно взысканные деньги клиенту.
Чи потрібно мені особисто бути присутньою в суді?
Нет, ваша личная явка не обязательна. Суд вынес решение суда по делу № 756/9320/23 при участии адвоката, который действовал на основании договора, что позволило Оксане не тратить время на заседания.
Прочитати на: мові