К нам обратился клиент Петро, который оказался в сложной финансовой осаде: через приложение «Дія» он узнал об открытии сразу пяти исполнительных производств. Оппонентом выступило ТОВ «ФК «Кредит-Капитал», которое пыталось взыскать долг по делу № 465/389/26 на основании исполнительной надписи нотариуса Данич О.Ф. Ситуация была критической — банк ПУМБ заблокировал счета, а из заработной платы мужчины начали удерживать 20% дохода.
Почему это сработало: суд поддержал нашу позицию, поскольку кредитный договор не был удостоверен нотариально, что делает совершение исполнительной надписи по нему юридически невозможным.
Содержание:
Пять исполнительных производств и заблокированные счета
Проблема началась с того, что «Кредит-Капитал» выкупил долг по старому кредиту у компании «Мілоан» и вместо того, чтобы идти в суд, решил воспользоваться «быстрым» путем — исполнительной надписью нотариуса. В результате Петро остался без доступа к собственным деньгам. Карта в банке ПУМБ превратилась в ненужный пластик, а бухгалтерия на работе получила распоряжение ежемесячно вычитать почти 4000 гривен из его зарплаты. Клиент пытался самостоятельно разблокировать хотя бы лимит в 16 тысяч в месяц, но банк требовал личного визита в отделение и кучу бумаг, не спеша снимать ограничения.
Отмена исполнительной надписи нотариуса: как мы действовали
Мы в ЮРКОНСАЛТ понимали, что действовать нужно решительно. Наши адвокаты подготовили исковое заявление, где главным аргументом стала незаконность самой надписи. Согласно ст. 88 Закона Украины «Про нотаріат», нотариус может совершать такое действие только тогда, когда долг является бесспорным. Поскольку кредитный договор был заключен в простой письменной форме (без нотариуса), взыскивать по нему деньги через исполнительную надпись — это грубое нарушение закона. Также мы подчеркнули, что судебная практика Верховного Суда давно стоит на стороне заемщиков в таких спорах. Для обеспечения интересов клиента мы инициировали процедуру, которую предусматривает отмена исполнительной надписи нотариуса, чтобы остановить списание средств еще до финального решения.
Результат: долг отменен, а расходы компенсированы
Франківський районный суд м. Львова полностью согласился с нашими доводами. Исполнительная надпись на сумму более 30 тысяч гривен была признана не подлежащей исполнению. Но это еще не все. Суд обязал «Кредит-Капитал» вернуть Петру 5000 гривен, которые он потратил на нашу профессиональную правовую помощь, и почти 1600 гривен судебного сбора. Теперь исполнительное производство должно быть закрыто, аресты сняты, а Петро снова может свободно распоряжаться своей зарплатой. Полное решение суда по делу № 465/389/26 уже доступно в реестре. Похожие дела против Кредит-Капитал мы успешно завершали и ранее, подтверждая стабильность нашей стратегии защиты.
Прочитати на: мові