Дело № 195/1095/23 стало еще одним подтверждением того, что незаконные методы взыскания долгов колекторами можно и нужно останавливать в судебном порядке. Нашему клиенту Владиславу удалось полностью отменить долг перед ТОВ «ФИНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ», который возник на основании нотариальной надписи.
Содержание:
Как долг перед МФО превратился в арест счетов Владислава
Ситуация началась стандартно для подобных дел: Владислав узнал о проблеме только тогда, когда его банковские счета оказались заблокированными. Как выяснилось, ТОВ «Фінансова Компанія Управління Активами», получив право требования от «1Безпечне Агенство Необхідних Кредитів», обратилось к нотариусу за исполнительной надписью.
Что нависло над клиентом
- Риск принудительного взыскания почти 13 500 гривен, большую часть которых составляли сомнительные проценты.
- Полная остановка финансовых операций из-за ареста всех банковских карточек.
- Дополнительная финансовая нагрузка в виде 10% исполнительного сбора и расходов исполнительного производства.
- Необходимость доказывать свою правоту в суде против финансовой компании, которая уже начала взыскание.
Звучит как тупик, особенно когда деньги нужны ежедневно, а доступа к ним нет. Но закон в таких случаях дает четкие инструменты защиты, которыми мы и воспользовались.
Как мы добились отмены исполнительной надписи Финансовая Компанія Управління Активами
Мы взялись за дело, понимая, что оппонент использовал упрощенный путь, который часто противоречит действующему законодательству. Основное слабое место коллекторов заключалось в том, что они пытались взыскать долг по обычному онлайн-кредиту через нотариуса, что является незаконным.
На что суд обратил внимание и с чем согласился
- Статьи 87, 88 Закона Украины «Про нотаріат» — нотариус может совершать надпись только при условии «бесспорности» задолженности, чего в данном случае не было.
- Постановление КМУ №1172 — кредитный договор Владислава не был нотариально удостоверен, поэтому нотариус Солонець вообще не имела права ставить на нем свою надпись.
- Правовая позиция Верховного Суда по делу №826/20084/14 — еще с 2017 года расширенный перечень документов, по которым можно совершать надписи, признан незаконным.
- Отсутствие доказательств получения требования — кредитор не доказал, что направлял клиенту предупреждение о долге до того, как идти к нотариусу.
И вот здесь стало понятно, что позиция кредитора рушится, поскольку процедура была нарушена прямо на старте. Суд удовлетворил иск и признал, что исполнительная надпись не подлежит исполнению.
Что означает эта победа и ответы на вопросы
Так и вышло: ТОВ «Фінансова Компанія Управління Активами», которая пыталась быстро списать средства, осталась ни с чем. Для Владислава это означает полное снятие арестов и списание долга, но в этом деле была и важная деталь — суд отказал во взыскании расходов на адвоката (более 8 тысяч гривен) из-за отсутствия платежных документов о фактической оплате услуг клиентом. Это важный урок: для компенсации расходов суду недостаточно только договора и акта — нужен чек или квитанция о переводе средств.
Как получить помощь в деле против Фінансова Компанія Управління Активами?
Прежде всего, нужно собрать документы об исполнительном производстве. Вы можете отменить исполнительную надпись нотариуса, обратившись к нашим адвокатам, которые подготовят исковое заявление и заявление о приостановлении взыскания. Мы поможем остановить списание средств и разблокировать ваши карточки.
Есть ли шанс у должника, если нотариус Солонець уже совершила надпись?
Да, шансы очень высокие, поскольку большинство таких надписей совершаются по обычным кредитным договорам без нотариального удостоверения. Наша практика показывает, что суды стабильно отменяют такие документы. Вы можете посмотреть, как исполнительная надпись ФК Управління Активами — похожее дело — уже была отменена нами ранее.
Какие документы нужны, чтобы начать суд против коллекторов?
Вам понадобится копия самой исполнительной надписи, постановление об открытии исполнительного производства и копия кредитного договора (если есть). Если документов нет, мы поможем их истребовать через суд. Важно иметь под рукой исполнительную надпись ФК Фінансова компанія Управління активами — отменено в реестре как пример позитивной практики.
Почему суд может отказать во взыскании расходов на адвоката?
Как показало это дело, суду недостаточно видеть договор и акт выполненных работ. Чтобы вернуть расходы на правовую помощь, клиент обязательно должен предоставить платежное поручение или квитанцию о реальном переводе денег на счет адвокатского бюро. Текст решения суда по делу № 195/1095/23 подтверждает это строгое процессуальное требование.
Может ли Финансова Компанія Управління Активами подать апелляцию?
Законом предусмотрено 30 дней на обжалование решения. Однако по делам об исполнительных надписях апелляции от коллекторов встречаются редко, поскольку правовая позиция Верховного Суда однозначна и не в их пользу. Даже в случае апелляции, мы продолжаем защищать интересы клиента до полного закрытия дела.
Прочитати на: мові