Елена по делу №331/2022/14-ц обжаловала решение о взыскании долга в пользу ТОВ «Кредитні ініціативи» по ипотечному кредиту. Апелляционный суд оставил взыскание только с заемщика, а в отношении поручителя отказал в иске.
Содержание:
Почему поручителя хотели заставить платить вместе с должником?
Сначала кредитор требовал почти 260 тысяч гривен солидарно с двух ответчиков. Для человека это означало риск платить чужой кредит вместе с пеней и процентами.
Какие были основные риски для клиента
- солидарное взыскание всей суммы долга с поручителя
- дополнительные расходы на судебный сбор и исполнительное производство
- начисление процентов и пени без надлежащего пересмотра условий договора
По словам клиентки, долг стал для нее неприятным сюрпризом уже после судебного решения. Именно поэтому адвокаты ЮРКОНСАЛТ взялись проверять не только сумму, но и основания ответственности поручителя.
Какую юридическую стратегию использовали адвокаты ЮРКОНСАЛТ?
Мы сосредоточили защиту на том, что поручитель не соглашался на увеличение ставки по кредиту, а это прямо влияло на объем его ответственности. Дополнительно проверили, действительно ли новый кредитор имел право требовать долг.
Отзыв на иск по кредиту в споре с банком
- Поручительство прекращается, если без согласия поручителя увеличена его ответственность — в этом деле ставка выросла с 15% до 18%, поэтому солидарное требование к поручителю отменили.
- Договор уступки права требования и выписка из реестра заемщиков — это подтвердило, что кредитор был надлежащим правопреемником, но только в пределах, разрешенных законом.
Апелляционный суд согласился, что увеличение процентов без отдельного согласия поручителя прекратило поручительство. Поэтому часть решения о взыскании с поручителя отменили, а иск к ней отклонили.
Что изменилось для клиентки после постановления суда?
После апелляции клиентка больше не несет солидарной ответственности за этот кредит. Для нее это означает, что кредитор не может требовать всю сумму именно как с поручителя.
Отдельно суд взыскал с ТОВ «Кредитні ініціативи» судебный сбор, который клиентка уплатила за апелляцию. Это практический результат, который уменьшил финансовое давление и закрыл риск чужого долга.
Как получить помощь в деле против ТОВ «Кредитні ініціативи»?
Обратитесь к адвокатам ЮРКОНСАЛТ для анализа договора, поручительства и расчета долга; в кредитных спорах мы работаем через суд с банком и подготовку отзыва.
Какие документы нужны для обжалования?
Нужны кредитный договор, договор поручительства, решение суда первой инстанции, апелляционная жалоба и любые сообщения кредитора об изменении условий.
Есть ли шанс против ТОВ «Кредитні ініціативи», если уже открыто производство?
Да, если есть ошибки в расчете, сообщении или изменены условия без согласия поручителя. В похожих кредитных спорах адвокаты ЮРКОНСАЛТ добивались существенного уменьшения требований и отмены отдельных решений.
Можно ли снять солидарное взыскание с поручителя после апелляции?
Да, если доказать прекращение поручительства через изменение условий кредита без согласия поручителя. В тексте постановления по делу №331/2022/14-ц это стало решающим аргументом.
Прочитати на: мові