Вікторія Фоміна | Юрист 📁 Кредитные споры (статьи) Отказ в обращении взыскания и выселении от ПриватБанка из-за законного мораторияСудебное дело (справа) №: 334/959/14-цДата рішення: 06.10.2014Категорія: Кредитные споры (статьи)ПроблемаЗаемщик рисковал потерять квартиру и остаться без крыши над головой из-за кредитного долга перед банком.Наше участиеСуд отказал ПриватБанку в удовлетворении иска об обращении взыскания и выселении по ипотеке.Суд решилСуд отказал банку во взыскании ипотечного имущества и выселении должника из-за действия моратория. Рішення суду у справі, яку виграли адвокати бюро "ЮРКОНСАЛТ": Клиент Дмитрий в деле № 334/959/14-ц против ПАТ КБ «ПриватБанк» столкнулся с требованием снять с ипотеки его квартиру и выселить из нее. Суд отказал банку, поскольку действовал мораторий на взыскание жилья по валютным кредитам, и квартира была единственным местом проживания клиента.Содержание: Почему могла грозить неправомерное взыскание и выселение?Как адвокаты ЮРКОНСАЛТ защитили клиента от выселения?Что это означает для Дмитрия и других клиентов?Почему могла грозить неправомерное взыскание и выселение?Заемщик задолжал значительную сумму по кредиту в валюте, поэтому банк требовал обратить взыскание на заложенную квартиру и выселить жильца. Для Дмитрия это означало реальную угрозу потери единственного жилья и бездомность.Основные рискиПотерять квартиру из-за долгов перед банком;Нарушение права на жилье без альтернативного помещения;Штрафы и дополнительные выплаты по кредиту могут возрасти;Эти проблемы требовали срочного вмешательства, чтобы заботиться о жилье.Как адвокаты ЮРКОНСАЛТ защитили клиента от выселения?Наши адвокаты доказали, что действующая норма моратория не позволяет ПриватБанку взыскивать недвижимость, которая служит жильем заемщика. Мы подчеркнули, что квартира Дмитрия использовалась как место проживания и ее площадь не превышает установленные лимиты.Защита от незаконного взыскания ипотекиЗакон Украины «О моратории на взыскание имущества — защита жилья клиента от принудительного отчуждения;Свидетельства постоянного проживания — подтверждение права пользования квартирой;Суд принял решение отказать банку в обращении взыскания и выселении, что полностью спасло жилье Дмитрия.Что это означает для Дмитрия и других клиентов?После решения Дмитрий сохранил свое жилье, и банк не смог принудительно выселить его даже при наличии долга. Законный мораторий дал надежную защиту должникам в похожих ситуациях. Как получить помощь в деле против ПриватБанка?Обращайтесь к нашим адвокатам по кредитам, которые имеют опыт защиты от банковских исков и обращений взыскания. Какие документы нужны для обжалования?Нужен кредитный договор, договор ипотеки, переписка с банком, платежные документы и подтверждение постоянного проживания. Есть ли шанс против ПриватБанка, если уже открыто производство?Да, пример другой выигранного дела доказывает, что можно остановить выселение и уменьшить долг в пользу клиента. Что делать, если банк пытается выселить без предоставления другого жилья?Закон запрещает такое выселение, и это важное основание для судебной защиты вашего права на жилье. Прочитати на: UA — Отказ в обращении взыскания и выселении от ПриватБанка из-за законного моратория — vidmova-zvernennya-styagnennya-privatbank-ipoteka мові ⚖️ Правовая помощь адвоката по аналогичным делам Адвокатское бюро «ЮРКОНСАЛТ» осуществляет комплексную юридическую защиту и представительство интересов клиентов в судах всех инстанций по всей территории Украины. Наши профильные адвокаты имеют многолетний практический опыт успешного разрешения сложных судебных споров, подготовки процессуальных документов и обжалования неправомерных решений, действий либо бездействия органов власти, банков и контрагентов. Если вы оказались в подобной сложной правовой ситуации, столкнулись с нарушением ваших прав или желаете оценить судебные перспективы дела — обратитесь к специалистам «ЮРКОНСАЛТ» за детальным правовым анализом документов и формированием выигрышной правовой позиции. Получить консультацию адвоката → 🏷️ Теги справи: #ПриватБанк