Адвокатское бюро «ЮРКОНСАЛТ» успешно завершило очередное дело против ООО «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс». Наш клиент Сергей оказался в ситуации, когда на основании незаконной исполнительной надписи нотариуса с него пытались взыскать средства по старому кредиту «Манівео». Дело № 577/7286/25 рассматривалось Конотопским городским районным судом, и результатом стало полное удовлетворение требований об отмене требований кредитора.
Что остановило коллекторов: Адвокаты доказали, что исполнительная надпись была совершена на обычном электронном договоре без нотариального удостоверения, что прямо противоречит закону и актуальной судебной практике.
Содержание:
Блокировка счетов и «сюрприз» от Онлайн Фінанс на 29 тысяч
Все началось с того, что мужчина однажды просто не смог воспользоваться своими средствами. Банковские счета были мгновенно заблокированы по постановлению частного исполнителя Дорошкевич В.Л. Как выяснилось позже через приложение «Дія», причиной стал исполнительный надпись № 8243, совершенный еще в 2021 году нотариусом Головкиной Я.В. Сумма долга, которую «нарисовали» коллекторы, составляла почти 29 тысяч гривен.
Для человека это всегда становится шоком. Особенно, когда арест накладывают даже в рамках тех производств, которые уже должны были быть закрыты. Ситуация была эмоционально напряженной: клиент обращался к нам в офис в состоянии полной неопределенности. Из переписки с менеджерами было понятно, что человек не был компетентен, куда отправлять документы и как взаимодействовать с исполнительной службой. Исполнитель уже успел наложить арест на средства и направить постановления о взыскании основной вознаграждения.
Более того, клиент очень переживал из-за юридических сроков. Получив определение о обеспечении иска, он увидел фразу о сроке предъявления в 3 года и искренне волновался, не означает ли это, что суды будут длиться годами. Нам пришлось подробно объяснять разницу между сроками действия определения и реальным временем рассмотрения дела в суде. Эта блокировка фактически парализовала финансовую жизнь мужчины, поскольку он не мог даже предоставить реквизиты для получения других выплат из-за страха мгновенного списания.
Правовая защита: как мы доказывали незаконность действий нотариуса
Стратегия защиты в ЮРКОНСАЛТ была четкой. Главным аргументом стала отсутствие бесспорности задолженности. Согласно статье 88 Закона Украины «Про нотариат», нотариус совершает исполнительные надписи только тогда, когда предоставленные документы подтверждают бесспорность долга. В случае с «Онлайн Фінанс» кредитор предоставил только копию договора, заключенного в электронной форме между клиентом и «Манівео швидка фінансова допомога».
Мы обратили внимание суда на то, что отменить исполнительную надпись нотариуса в таких случаях — это единственный законный способ защиты. Дело в том, что Перечень документов, по которым взыскание проводится в бесспорном порядке, не предусматривает возможности совершения надписи по кредитному договору, который не был нотариально удостоверен. Еще в 2017 году Киевский апелляционный административный суд признал незаконными изменения в постановление КМУ №662, которыми пытались разрешить такую упрощенную процедуру для обычных кредитов.
Поскольку договор Сергея был подписан в простой письменной форме, нотариус Головкина Я.В. вообще не имела права ставить свою надпись. Нотариус в этой ситуации фактически помогла коллекторам, не проверив надлежащим образом документы. Мы подчеркнули в иске, что защита гражданских прав через исполнительную надпись возможна только тогда, когда долг не вызывает никаких сомнений. Отменена исполнительная надпись ФК «Онлайн Фінанс» нами уже неоднократно, поэтому судебная практика в этом вопросе является стабильной и надежной.
Справедливый финал: разблокированные карточки и взыскание расходов с МФО
Конотопский городской районный суд Сумской области детально изучил наши аргументы. Судья согласился, что ответчик (ООО «ФК «Онлайн Фінанс») не предоставил никаких доказательств того, что клиенту направляли уведомления о долге или что сумма была бесспорной. Более того, суд подтвердил, что взыскание по договору, не удостоверенному нотариально, является грубым нарушением процедуры.
Результат дела № 577/7286/25 был вполне справедливым: иск удовлетворен полностью. Исполнительная надпись на сумму почти 29 тысяч гривен признана не подлежащей исполнению. Кроме этого, суд взыскал с «Онлайн Фінанс» в пользу Сергея 5000 гривен расходов на адвокатскую помощь и все уплаченные судебные сборы. Теперь кредитор не только остался ни с чем, но и вынужден компенсировать расходы клиента на профессиональную защиту.
Для нашего клиента это означало полную разблокировку банковских счетов в ПриватБанке. Уже через неделю после решения исполнительное производство было закрыто. Кстати, похожее дело против Онлайн Фінанс мы выигрывали ранее, где также удалось не только отменить арест, но и вернуть часть уже списанных средств. Полный текст решения суда по делу № 577/7286/25 доступен в реестре (решение суда по делу № 577/7286/25), что подтверждает качество нашей работы.
Прочитати на: мові