Дело № 352/2962/24 стало настоящим вызовом для нашего клиента Арсена, когда коллекторская компания «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄАПБ) выдвинула требования по трем разным кредитам одновременно. В этой статье мы разберем, как выиграть суд с ЄАПБ, если кредиторы не могут подтвердить факт передачи денег или начисляют проценты, которые противоречат закону.
Содержание:
Как коллекторы начислили долги по трем договорам одновременно
Ситуация Арсена началась с получения судебного иска, который насчитывал более 50 страниц — настоящая стопка документов, способная напугать кого угодно, кто ранее не имел дел с судами. Коллекторы из ЄАПБ утверждали, что выкупили права требования по трем различным микрофинансовым организациям, и требовали взыскать общую сумму почти 46 тысяч гривен.
Что нависло над клиентом
- Риск взыскания почти 46 тысяч гривен по кредитам, о которых он даже не помнил, или получал их не в полном объеме.
- Перспектива блокирования банковских счетов и ареста имущества службой исполнения.
- Необходимость оплатить значительные судебные расходы и расходы на адвокатов коллекторской компании.
- Психологическое давление из‑за сложности дела, где фигурировали сразу три отдельных договора займа.
Арсен узнал о деле, когда его родственники забрали письмо из почтового отделения, и времени на подготовку защиты оставалось критически мало. Ситуация выглядела угрожающей, ведь обычно суды удовлетворяют такие иски автоматически, если должник не предоставляет обоснованных возражений.
Как мы доказали незаконность требований и за счет чего победили
Наша стратегия основывалась на детальном аудите каждого из трех договоров. Как выяснилось при анализе материалов дела № 352/2962/24, по двум договорам (которые изначально были заключены с «1 безпечне агентство необхідних кредитів» и «КРЕДІПЛЮС») коллекторы вообще не предоставили доказательств того, что Арсен реально получил эти средства на свою карту. Именно это и стало ключом к тому, как выиграть суд с ЄАПБ в этой части иска.
На что суд обратил внимание и с чем согласился
- Статья 1046 Гражданского кодекса Украины — договор займа считается заключенным только с момента передачи денег, а коллекторы не предоставили банковские выписки о зачислении средств Арсену.
- Постановление Верховного Суда от 14 июля 2022 года по делу № 204/4341/17 — если факт получения заемщиком денег не доказан, договор считается незаключенным, и долг по нему взыскать нельзя.
- Статья 8 Закона Украины «О потребительском кредитовании» — дневная процентная ставка не может превышать установленные законом лимиты, что позволило нам пересчитать долг по третьему договору.
- Справка об успешности операции на сумму 6 гривен — мы доказали, что этот документ не может быть доказательством выдачи кредита на более чем 9 тысяч гривен.
Суд полностью поддержал нашу позицию об отсутствии доказательств выдачи средств по двум эпизодам. Что касается третьего кредита от «Стар Файненс Груп», где факт перечисления 5 тысяч гривен был подтвержден, мы сосредоточились на пересчете процентов в соответствии с новыми ограничениями законодательства.
Что означает эта победа для Арсена
В результате Тисменицкий районный суд Ивано‑Франковской области отказал ЄАПБ во взыскании почти 26 тысяч гривен. Вместо первоначальных 46 тысяч, Арсен остался должен только по одному договору, где сумма была справедливо пересчитана. То, что ранее казалось Арсену неизбежной финансовой катастрофой, завершилось спокойным решением суда. Коллекторы, которые требовали космические суммы без надлежащих документов, получили отказ, а клиент наконец может выдохнуть и закрыть эту историю.
Как получить такую же помощь в деле против ЄАПБ?
Для начала нужно провести профессиональный анализ искового заявления и приложений. Адвокат по кредитам поможет найти процедурные ошибки кредитора и подготовить отзыв, который заблокирует незаконное взыскание.
Какие документы понадобятся, чтобы оспорить требования ЄАПБ?
Вам нужны копия иска, расчет задолженности и договоры факторинга. Важно проверить банковскую выписку по карте за даты, указанные в иске — если зачисления средств нет, это прямой путь к выигрышу дела.
Есть ли шанс у должника против ЄАПБ, если дело уже в суде?
Да, шансы очень высокие, особенно если коллекторы подают иски «пачками» без оригиналов документов. Например, похожее дело против ЄАПБ мы уже выиграли ранее — там тоже удалось значительно уменьшить сумму долга из‑за отсутствия доказательств. Ознакомиться с результатом можно в реестре (решение суда по делу № 352/2962/24).
Можно ли узнать, как выиграть суд с МФО самостоятельно?
Сделать это самостоятельно сложно из‑за тонкостей процессуального права, однако вы можете прочитать наш гайд о том, как выиграть суд с МФО, чтобы понимать основные аргументы защиты.
Прочитати на: мові