Проблема
Приватбанк пытался отобрать ипотечную квартиру и выселить семью клиентки с двумя детьми из-за долга свыше 55 тысяч долларов.
Наше участие
Защитили ипотечную квартиру Дарьи от взыскания Приватбанка и предотвратили выселение семьи с двумя детьми.
Суд решил
Суд полностью отказал Приватбанку в обращении взыскания на квартиру и выселении семьи Дарьи из-за пропуска исковой давности.
Судебное дело №336/2130/23 стало настоящим испытанием для нашей клиентки Дарьи, чья семья оказалась под угрозой потери единственного жилья из-за иска от АТ КБ «Приватбанк». Банк требовал обратить взыскание на квартиру и выселить людей на улицу, однако нам удалось доказать, что выселение ипотека Приватбанк в данной ситуации является незаконным.
Содержание:
Как свыше 55 тысяч долларов долга стали причиной иска о выселении
Ситуация началась еще в 2005 году, когда Дарья оформила ипотечный кредит на покупку жилья в Запорожье. Через годы финансовых колебаний и смену жизненных обстоятельств банк решил, что настало время для радикальных мер — полного взыскания имущества.
Что нависло над клиенткой
- Потеря двухкомнатной квартиры, которая является единственным жильем для всей семьи.
- Долг в размере свыше 55 тысяч долларов США, который складывался из тела кредита, огромных процентов и пени.
- Риск выселения двух детей, один из которых учится в другом городе, а другая — малолетняя Варвара.
- Психологическое давление из-за угрозы оказаться на улице во время военного положения.
Дарья узнала о иске случайно, и это стало для нее шоком, ведь банк годами не проявлял активности по ипотеке. Ситуация выглядела критической, поскольку Приватбанк действовал агрессивно, игнорируя интересы детей.
Как мы доказали пропуск исковой давности и защитили права детей
Ключом к защите стала судебная история: оказалось, что Приватбанк еще в 2015 году выставил требование о досрочном возврате всей суммы кредита и даже выиграл суд о взыскании денег. Это означало, что срок для предъявления претензий на саму квартиру начал истекать еще тогда.
На что суд обратил внимание и с чем согласился
- Статьи 257, 261 Гражданского кодекса Украины — поскольку банк еще в 2015 году потребовал вернуть весь кредит досрочно, трехлетний срок для обращения взыскания на ипотеку истек в 2018 году.
- Правовая позиция Верховного Суда по делу №334/849/17 — судья согласился, что требование о досрочном возврате всей суммы кредита изменяет срок исполнения обязательства и запускает течение исковой давности.
- Закон Украины «Об ипотеке» и статья 40 — выселение жильцов без предоставления другого жилья во время войны является ограниченным, особенно когда речь идет о семьях с детьми.
- Позиция органа опеки и попечительства — Шевченковская райадминистрация официально выступила против выселения малолетнего ребенка, что стало весомым аргументом для суда.
- Электронные доказательства — сын клиентки, Егор, через «ДИЯ» направил суду свое заявление о несогласии с иском, что подтвердило активную позицию всей семьи.
Мы доказали суду, что банк пропустил все возможные сроки, а его попытки начислить новые проценты после 2015 года не имеют юридической силы. Это была стратегия, основанная на тщательном анализе прошлых судебных решений между клиенткой и банком.
Чем закончилась судебная борьба с Приватбанком для Дарьи
Результат стал настоящим облегчением для семьи: судья Шевченковского районного суда м. Запорожья П.В. Зарютин полностью отказал банку в иске. Теперь Приватбанк — который еще недавно казался всемогущим и грозил отобрать дом — вынужден отступить, а квартира остается у Дарьи.
Как получить помощь в деле, где грозит выселение ипотека Приватбанк?
Прежде всего — не игнорируйте исковые заявления, которые приходят по почте или появляются в «ДИЯ». Для эффективной защиты стоит заказать профессиональную услугу защита в суде по кредиту, чтобы адвокаты успели подать отзыв и заявить о пропуске исковой давности. Вы можете ознакомиться с текстом решения (решение суда по делу №336/2130/23) в реестре, чтобы убедиться в реальности таких побед.
Какие документы нужны, чтобы обжаловать взыскание квартиры Приватбанком?
Вам понадобятся кредитный договор, договор ипотеки, а также любые предыдущие решения судов с этим банком. Также важно предоставить справку о составе семьи, чтобы привлечь орган опеки для защиты прав детей. Похожее дело против Приватбанка мы уже выигрывали раньше — там тоже удалось остановить взыскание имущества из-за пропущенного срока.
Может ли банк выселить из квартиры, если ребенок зарегистрирован после кредита?
Банки часто утверждают, что регистрация без их согласия не имеет силы, но для суда интересы ребенка все равно являются приоритетными. Без разрешения органа опеки выселить малолетнего ребенка крайне сложно, особенно если это единственное жилье семьи. Похожее выигрышное дело выселение ипотека Приватбанк суд у нас уже было в практике, где права ребенка стали ключевым щитом.
Действует ли исковая давность автоматически в спорах с Приватбанком?
Нет, суд не имеет права применять исковую давность по собственной инициативе. Вы должны подать специальное письменное заявление до момента вынесения решения судом первой инстанции. Подробнее о том, как Приватбанку отказали в иске из-за таких процессуальных моментов, можно узнать из нашей практики.
Прочитати на: мові
⚖️ Правовая помощь адвоката по аналогичным делам
Адвокатское бюро «ЮРКОНСАЛТ» осуществляет комплексную юридическую защиту и представительство интересов клиентов в судах всех инстанций по всей территории Украины. Наши профильные адвокаты имеют многолетний практический опыт успешного разрешения сложных судебных споров, подготовки процессуальных документов и обжалования неправомерных решений, действий либо бездействия органов власти, банков и контрагентов.
Если вы оказались в подобной сложной правовой ситуации, столкнулись с нарушением ваших прав или желаете оценить судебные перспективы дела — обратитесь к специалистам «ЮРКОНСАЛТ» за детальным правовым анализом документов и формированием выигрышной правовой позиции.