Защита прав заемщиков в спорах с крупными банками требует не только знания законов, но и умения своевременно применять новые правовые инструменты. В деле № 754/2039/15-ц мы защищали интересы нашей клиентки Катиарины и ее поручителя в споре с АО «Нексент Банк» (который является правопреемником известного банка ПАО «Кредит Европа Банк»). Предметом спора был старый валютный кредит, по которому еще в 2015 году суд вынес решение взыскать солидарно более 741 тысячи гривен задолженности.
Что решило дело: Своевременное проведение реструктуризации по Закону № 1381-ІХ стало безусловным основанием для суда аннулировать старые исполнительные документы и остановить взыскание долгов, которые годами нависали над семьей.
Содержание:
Долг десятилетней давности: почему «ожило» исполнительное производство
История началась еще в далеком 2008 году, когда женщина получила кредит в размере 55 тысяч долларов США для покупки имущества. События 2014-2015 годов и стремительное обесценивание гривны привели к тому, что выплачивать кредит по новому курсу стало невозможно. Банк оперативно обратился в суд, и в апреле 2015 года Деснянский районный суд г. Киева вынес заочное решение о взыскании огромной суммы — почти 742 тысячи гривен. На тот момент это были колоссальные деньги, которые фактически лишали семью любых финансовых перспектив.
В течение многих лет ситуация находилась в состоянии неопределенности. Клиентка позже уехала за границу и сейчас находится в Испании, пытаясь строить жизнь с нуля в условиях войны в Украине. Однако «банковский призрак» прошлого не исчез. В конце 2025 года частный исполнитель открыл исполнительные производства на основании старых листов. Для человека, который находится за тысячи километров от дома, сообщение об открытии производства стало настоящим шоком. Возникла реальная угроза ареста всех счетов, имущества в Украине и невозможности свободно распоряжаться собственными средствами, что было критично для жизни в эвакуации.
Реструктуризация валютного кредита: как сработал защитный механизм
Получив информацию об открытии производства, женщина сразу обратилась к нам. Ситуация усложнялась тем, что клиентка не могла присутствовать в Украине лично, а все финансовые вопросы приходилось решать дистанционно. Однако современное законодательство дало нам мощный рычаг воздействия.
Адвокаты ЮРКОНСАЛТ проанализировали материалы дела и выяснили, что еще в 2021 году клиентка воспользовалась своим правом на обязательную реструктуризацию долга согласно Закону № 1381-ІХ. Этот закон был принят именно для защиты валютных заемщиков, чье жилье находится в ипотеке. Банк провел перерасчет долга, перевел его в гривну и установил новый график платежей. Однако старый исполнительный лист на 741 тысячу гривен все еще формально существовал в базе суда и был передан исполнителю.
Мы подготовили заявление о признании исполнительного листа таким, что не подлежит исполнению. Наш адвокат по кредитам ссылался на статью 432 Гражданского процессуального кодекса Украины и Приключительные положения Закона «О потребительском кредитовании». Основной аргумент был простым, но неоспоримым: поскольку условия кредита изменены через реструктуризацию, старое решение суда от 2015 года больше не отражает реального размера долга, а значит, исполнительный документ, выданный на основании этого решения, не может быть принудительно исполнен. Более того, реструктуризация валютного кредита по закону автоматически создает новые обязательства, которые заменяют старые.
Результат дела и спокойствие для клиента за границей
Суд подробно изучил наши доводы и подтвердил: проведение реструктуризации является прямым основанием для признания исполнительного документа недействительным для исполнения. Судья учел, что АО «Нексент Банк» фактически подтвердил изменение условий договора еще в 2021 году, а значит, попытки взыскать средства по старому листу в 2026 году неправомерны.
Определением Деснянского районного суда г. Киева от 11 февраля 2026 года заявление адвокатов ЮРКОНСАЛТ было удовлетворено полностью. Суд признал исполнительный лист на сумму более 741 тысячи гривен таким, что не подлежит исполнению. Это автоматически привело к закрытию исполнительных производств в отношении Катиарины и ее поручителя. Для клиентки это означало полное снятие риска ареста счетов и возможность спокойно находиться в Испании, не переживая о внезапной потере средств.
Этот кейс еще раз доказывает: даже если банк имеет на руках решение суда десятилетней давности, это не приговор. Правильно примененная процедура реструктуризации и профессиональное судебное сопровождение позволяют полностью нивелировать угрозу принудительного взыскания. Вы можете ознакомиться с полным текстом решения суда (решение суда по делу № 754/2039/15-ц) в Едином реестре, где зафиксирована наша победа над банковским произволом. Суд вынес решение (текст определения в реестре по ссылке: https://reyestr.court.gov.ua/Review/133999616), которое поставило точку в этом длительном споре.
Прочитати на: мові