По иску ООО «ФК «Финтраст Украина» в деле № 332/2298/24 было вынесено заочное решение о взыскании долга, но благодаря своевременному вмешательству адвокатов для клиента Никиты ситуация завершилась уменьшением суммы выплат втрое.
Содержание:
Как долг перед «Финтраст Украина» стал неприятным сюрпризом в «Дии»
Никита узнал о судебном решении случайно — через уведомление в мобильном приложении «Дия». Оказалось, что микрофинансовая организация уже выиграла суд и начислила долг, который существенно превышал реально взятые заемные средства.
Ситуация усложнялась тем, что мужчина постоянно находится в командировках по всей стране, а адрес его регистрации находится в «серой зоне», где почта работает с перебоями. Из-за этого он не получал никаких судебных повесток и даже не знал, что на него подали иск.
Что нависло над клиентом
- Полная потеря контроля над банковскими счетами из-за исполнительного производства.
- Наложение ареста на все имущество, включая автомобиль, которым клиент пользуется в рабочих поездках.
- Необходимость уплачивать свыше 36 тысяч гривень долга, большая часть которого — сомнительные проценты.
- Риск взыскания свыше 114 тысяч гривень в случае удовлетворения других претензий кредиторов.
Осознав серьезность угрозы, Никита решил не ждать блокирования карт и обратился в бюро «ЮРКОНСАЛТ». Это был единственный способ остановить юридическую машину, которая уже начала принудительное взыскание средств.
Отмена заочного решения: как мы остановили взыскание и изменили ход дела
Наши адвокаты начали с главного — срочного подачи заявления о пересмотре заочного решения в Заводской районный суд г. Запорожья. Мы акцентировали внимание судьи на том, что клиент не был уведомлен о рассмотрении дела надлежащим образом из-за объективных обстоятельств.
Мы предоставили суду подтверждение того, что Никита работает в разъездах и не проживает по месту регистрации, а значит, не имел возможности предоставить отзыв. Как только суд отменил предыдущее решение, мы перешли к активной защите и подали встречный иск для перерасчета долга.
На что суд обратил внимание и с чем согласился
- Статьи 287, 288 ГПК Украины — позволяют отменить заочное решение, если ответчик не присутствовал по уважительным причинам и имеет доказательства, которые опровергают требования истца.
- Постановление Большой Палаты Верховного Суда по делу № 910/4518/16 — начисление договорных процентов за пределами срока кредитования является незаконным и подлежит отмене.
- Доказательства командировок и проживания в другом городе — суд подтвердил, что право Никиты на защиту было нарушено из-за отсутствия реального уведомления.
- Нормы о несоразмерности расходов на адвоката — мы доказали, что аппетиты «Финтраст Украина» относительно компенсации услуг их юристов были искусственно завышенными.
В рамках нового рассмотрения судья тщательно изучил условия кредитного договора и наши контррасчеты. В итоге стратегия сработала: большинство начисленных штрафов и «накрученных» процентов признали необоснованными.
Чем завершилось дело против «Финтраст Украина» и что это означает для клиента
Никита наконец может выдохнуть — «Финтраст Украина» больше не угрожает ему арестом всего имущества. То, что сначала выглядело как долг почти 36 400 гривень, после судебного процесса превратилось в 12 тысяч.
Контраст между первоначальным страхом и нынешним спокойствием впечатляет: вместо блокирования всех счетов Никита получил четкую и справедливую сумму. Коллекторская компания даже пыталась подать апелляцию, но ее вернули, что окончательно закрепило результат (текст определения в реестре можно посмотреть по ссылке на решение суда по делу № 332/2298/24).
Как получить такую же помощь в деле против «Финтраст Украина»?
Прежде всего — не игнорируйте уведомления в «Дии». Обратитесь к нам для анализа вашей ситуации, и профессиональный адвокат по кредитам подготовит необходимые документы для суда.
Какие документы понадобятся, чтобы добиться такого же результата?
Вам понадобятся паспорт, код и любые доказательства того, что вы не получали повесток (например, документы о командировках или справка ВПО). Каждая деталь помогает доказать вашу правоту.
Есть ли шанс у должника против «Финтраст», если уже есть заочное решение суда?
Да, и этот кейс — прямое тому подтверждение. Даже если срок обжалования кажется пропущенным, опытный юрист найдет основания для его восстановления и отмены заочного решения суда по кредиту.
Что делать, если МФО подаст апелляцию на решение суда?
Мы продолжаем сопровождение дела и на стадии апелляции. Кстати, отмена заочного решения Финтраст Украина в похожем деле, которое мы уже проводили ранее, где кредитор тоже не смог доказать свою правоту.
Прочитати на: мові