В деле № 331/5950/15-ц адвокаты бюро «ЮРКОНСАЛТ» защищали интересы клиентки Ольги в споре с Банком «Финансы и Кредит» о взыскании долга свыше 3,3 миллиона гривень. Ситуация была критической, ведь имущество уже было изъято, но долговой «хвост» продолжал преследовать женщину.
Содержание:
Как долг на 3,3 миллиона продолжал «висеть» после утраты квартиры
История началась еще в 2016 году, когда суд взыскал с женщины огромную сумму задолженности. Квартира, которая находилась в ипотеке, перешла в собственность банка, но исполнительные листы оставались активными.
Что нависло над клиенткой
- Пожизненный статус должника в официальном реестре из-за долга свыше 3,3 миллиона.
- Невозможность распоряжаться имуществом и арест всех банковских счетов.
- Психологическое давление и ощущение «замкнутого круга» из-за бесконечных исполнительных действий.
Клиентка испытывала настоящее отчаяние, ведь по факту она уже рассчиталась с банком своей недвижимостью. Ситуация требовала срочного вмешательства адвокатов для признания исполнительного листа таким что не подлежит исполнению.
Признание исполнительного листа таким, что не подлежит исполнению: путь к победе
Стратегия защиты основывалась на том, что обязанность должника прекратилась еще в 2018 году после переоформления ипотечной квартиры на кредитора. Мы подали заявление в Жовтневый районный суд г. Запорожья, чтобы юридически зафиксировать отсутствие долга.
На что суд обратил внимание и с чем согласился
- Статья 432 ГПК Украины — суд обязан отменить силу исполнительного листа, если обязанность должника отсутствует из-за добровольного исполнения или по иным причинам.
- Договор об удовлетворении требований ипотекодержателя от 08.06.2018 — этот документ стал ключевым доказательством того, что банк уже получил имущество в счет погашения кредита.
- Глава 50 раздела I книги пятой ГК Украины — нормы права четко определяют, что передача имущества кредитору является законным основанием для прекращения обязательства.
- Правовая позиция Верховного Суда по делу № 2-4671/11 — суд должен установить факт отсутствия материальной обязанности должника, возникшей после вынесения решения.
Суд поддержал нашу позицию и признал два исполнительных листа такими, что не подлежат исполнению. Однако на этом борьба не закончилась, ведь исполнительная служба сначала «потеряла» определение, а затем игнорировала требования о снятии ареста.
Результат дела и исключение из реестра должников
После получения решения суда нам пришлось подавать жалобы в областной департамент исполнительной службы и в Министерство юстиции. Только под таким давлением исполнители наконец «нашли» документы и удалили Ольгу из реестра должников (текст определения в реестре по ссылке: решение суда по делу № 331/5950/15-ц).
Как получить такую же помощь в деле против банка или МФО?
Обратитесь в наше бюро для юридического аудита вашей ситуации. Мы проанализируем договоры и стадию исполнительного производства, чтобы найти основания для отмены долгов. Вы можете заказать услугу Адвокат по кредитам для полного сопровождения дела.
Какие документы понадобятся, чтобы обжаловать исполнительные листы?
Главное — доказательства того, что долга больше нет: квитанции об оплате, акты передачи имущества или справка банка о закрытии кредита. На основе этих бумаг адвокат готовит заявление по статье 432 ГПК Украины.
Есть ли шанс у должника против банка, если уже есть исполнительное производство?
Да, как показывает практика, даже активное производство можно остановить и закрыть. Похожее дело против Приватбанка мы уже выиграли ранее — там тоже удалось отменить претензии банка после фактического урегулирования долга.
Что делать, если исполнительная служба игнорирует решение суда?
В таких случаях мы готовим жалобы на руководство ДВС или в Министерство юстиции. Как было в кейсе Ольги, только активная позиция адвоката заставляет систему работать и реально снимать ограничения с клиента.
Прочитати на: мові