Судебное дело № 333/7641/21 стало настоящим испытанием для нашего клиента Владимира, который годами пытался урегулировать вопрос с валютной ипотекой. Противостояние с ТОВ «Диджи Финанс» закончилось полной победой: суд не только обязал компанию провести реструктуризацию, но и взыскал в пользу истца расходы на адвоката.
Содержание:
Отказ «Диджи Финанс» в реструктуризации валютного кредита и ловушка ипотеки
Ситуация была классической для многих украинцев, которые взяли кредиты в долларах еще до 2008 года. Клиент имел долг, обеспеченный квартирой, и из-за резких скачков курса сумма стала абсолютно неподъемной.
Когда в 2021 году появился закон об обязательной реструктуризации, Владимир обратился в «Диджи Финанс» с заявлением. Однако компания просто отказала, игнорируя законные требования заемщика и продолжая начислять проценты.
Что нависло над клиентом
- Риск потери единственного жилья, которое находилось в залоге коллекторской компании.
- Постоянный рост долга из-за начисления процентов по старому валютному курсу.
- Психологическое давление и невозможность получить гарантийное письмо об урегулировании ситуации.
- Угроза ареста всех счетов и блокирования имущества через исполнительное производство.
Состояние неопределенности длилось месяцами, а коллекторы не собирались идти на уступки добровольно. Это заставило мужчину искать защиту в суде, чтобы принудить кредитора соблюдать закон.
Как мы заставили кредитора провести реструктуризацию валютного долга
Стратегия защиты основывалась на том, что клиент полностью подпадает под действие льготного закона № 1381-IX. Мы собрали доказательства того, что ипотечная квартира является единственным жильем Владимира, а заявление о реструктуризации было подано вовремя.
Суд первой инстанции поддержал нашу позицию, но «Диджи Финанс» подали апелляцию, пытаясь отменить решение. В апелляционном суде нам удалось доказать необоснованность их жалоб и окончательно закрепить право клиента на льготный перерасчет.
На что суд обратил внимание и с чем согласился
- Пункт 7 раздела IV «Заключительные и переходные положения» Закона Украины «О потребительском кредитовании» — кредитор обязан провести реструктуризацию, если заемщик соответствует установленным критериям.
- Закон Украины № 1381-IX — устанавливает четкий алгоритм перевода валютного долга в гривну по курсу НБУ на день реструктуризации.
- Постановление Большой Палаты Верховного Суда — подтверждает, что отказ банка или коллектора в обязательной реструктуризации является незаконным.
- Ордера и договор с АБ «ЮРКОНСАЛТ» — стали основанием для взыскания с оппонента расходов на профессиональную правовую помощь.
Суд признал, что действия «Диджи Финанс» были неправомерными, а их отказ — лишь попыткой затянуть время. В результате апелляционный суд оставил победное решение без изменений, а дополнительным постановлением взыскал расходы на адвоката.
Результат дела: справедливый перерасчет и взыскание расходов на адвоката
Это решение поставило точку в длительном споре и дало клиенту возможность наконец закрыть кредитный вопрос на выгодных условиях. «Диджи Финанс» — которые до последнего игнорировали законные требования — теперь вынуждены выполнять волю суда.
Владимир, который в начале процесса переживал за каждую деталь и даже уточнял новости о гарантийном письме, наконец может выдохнуть. Теперь долг будет пересчитан в гривну, а сумма к уплате станет реальной и фиксированной.
Как получить такую же помощь в деле против ТОВ «Диджи Финанс»?
Первым шагом является детальный анализ вашего кредитного договора и проверка права на обязательную реструктуризацию. Вы можете обратиться к нам за услугой реструктуризация кредита, и мы возьмем на себя всю коммуникацию с коллекторами и судом.
Какие документы нужны, чтобы обжаловать отказ в реструктуризации?
Вам понадобятся копия кредитного договора, доказательства подачи заявления кредитору и документы, подтверждающие право на льготы (например, справка о единственном жилье). Полный текст определения в реестре по ссылке: решение суда по делу № 333/7641/21 подтверждает успешность такой тактики.
Есть ли у должника шансы против коллекторов, если они уже выкупили долг?
Да, закон защищает заемщика независимо от того, кто является текущим владельцем долга — банк или коллекторская компания. Мы уже выигрывали схожее дело против Диджи Финанс, где они пытались заменить сторону в старом производстве, поэтому выход есть всегда.
Можно ли взыскать с Диджи Финанс расходы на услуги адвоката?
Конечно, в случае вашей победы суд возлагает судебные расходы на ответчика. В этом кейсе нам удалось взыскать 5 тысяч гривен за апелляционную инстанцию, что частично компенсировало клиенту расходы на юридическое сопровождение.
Прочитати на: мові