По делу № 619/3450/23 нашему клиенту Дмитрию, который сейчас защищает Украину на фронте, удалось добиться полной справедливости в споре с АО КБ «ПриватБанк». Дергачевский районный суд Харьковской области встал на сторону военнослужащего и признал отмену исполнительной надписи Приватбанк законной и обоснованной.
Содержание:
Как кредитный долг 2006 года внезапно заблокировал счета военного
Ситуация началась неожиданно: Дмитрий, находясь на передовой, получил уведомление в приложении «Дия». Оказалось, что его банковские счета заблокированы, а с зарплаты планируют взыскивать средства через исполнительную надпись нотариуса Швеца Р.О.
Самым абсурдным было то, что долг касался кредитного договора еще 2006 года. Более 17 лет банк молчал, а затем решил «быстро» взыскать почти 28 500 гривен без обращения в суд.
Чем угрожал старый долг военнослужащему
- Полная остановка операций по банковским картам, критически для человека в зоне боевых действий.
- Автоматическое списание 20% денежного обеспечения ежемесячно до полного погашения «нарисованного» долга.
- Риск начисления дополнительных 10% исполнительного сбора и расходов исполнительного производства.
- Психологическое давление из-за необходимости решать юридические проблемы, находясь на фронте.
Для Дмитрия эта новость стала настоящим шоком, ведь он даже не помнил о таком давнем кредите. Однако закон дает четкие инструменты защиты, даже если оппонент — такой гигант, как Приватбанк.
Отмена исполнительной надписи Приватбанк: как мы сломали позицию банка в суде
Мы начали работу с того, что предложили Дмитрию удобный формат оплаты частями, понимая его обстоятельства. Главной задачей было остановить взыскание и доказать, что нотариус не имел права совершать эту надпись на кредитном договоре, который не был удостоверен нотариально.
Банк пытался манипулировать сроками и цифрами, но наши адвокаты подготовили железобетонную позицию, основанную на практике Верховного Суда. Мы доказали, что долг не был бесспорным, а процедура уведомления клиента была полностью проигнорирована.
Нормы права и позиция суда по делу Дмитрия
- Статьи 87, 88 Закона Украины «О нотариате» — нотариус совершил надпись по кредитному договору в простой письменной форме, хотя закон позволяет это только для нотариально удостоверенных договоров.
- Постановление Кабинета Министров Украины № 1172 — поскольку банк не предоставил нотариусу нотариально удостоверенный договор, взыскание в бесспорном порядке было невозможно.
- Правовая позиция Большой Палаты Верховного Суда по делу № 910/10374/17 — судья четко указал в решении, что при отсутствии нотариального удостоверения договора исполнительная надпись подлежит отмене.
- Пропуск сроков давности — банк вспомнил о долге 2006 года лишь в 2017-м, что значительно превышает установленные законом сроки для защиты прав.
Важно, что пока длился суд, мы также контролировали вопрос приостановления исполнительных действий. Это позволило сохранить средства клиента до момента вынесения окончательного вердикта.
Победа в апелляции и возврат расходов: чем завершился спор с Приватбанком
Приватбанк не хотел так просто отдать победу и подал апелляционную жалобу. Однако Харьковский апелляционный суд оставил ее без рассмотрения, подтвердив законность решения суда первой инстанции. Для Дмитрия это означало не просто закрытие вопроса с долгом, а и полную реабилитацию его финансового состояния.
Теперь Приватбанк — который пытался взыскать средства по долгу 17-летней давности — сам вынужден выплатить Дмитрию почти 10 тысяч гривен. Оказалось, что «железные» аргументы банка не стоят ничего против правильно выстроенной защиты. Клиент, который в начале пути переживал из-за блокировки карт, теперь может спокойно продолжать службу, зная, что эта история закрыта навсегда.
Как получить помощь в деле против Приватбанка?
Первым шагом является консультация адвоката и анализ документов в вашем деле. Мы предлагаем профессиональное отмену исполнительной надписи нотариуса с возможностью оплаты услуг частями, что особенно актуально для военнослужащих.
Какие документы нужны, чтобы оспорить действия банка?
Для начала работы нам достаточно номера исполнительного производства или фото постановления об аресте из «Дия». Все другие документы, включая копию самой надписи и расчеты банка, мы можем запросить самостоятельно через адвокатские запросы.
Есть ли у должника шанс против Приватбанка, если долг очень старый?
Да, и дело Дмитрия это доказывает. У нас есть детальная статья о том, почему исполнительные надписи по кредитным договорам запрещены. Если банк пропустил сроки или договор не удостоверен нотариусом — выигрыш в суде почти гарантирован.
Что делать, если банк подал апелляцию после вашего проигрыша?
Не стоит волноваться, это стандартная процедура для банков. Мы сопровождаем дело до самого конца, включая апелляционную инстанцию. Кстати, похожее дело против Приватбанка мы выиграли совсем недавно — там суд также встал на сторону клиента.
Как вернуть деньги, которые банк уже успел списать?
После того, как суд вынесет решение (полное решение суда по делу № 619/3450/23 доступно в реестре), мы инициируем процедуру возврата необоснованно взысканных средств через исполнительную службу или банк. Вы получите свои деньги назад вместе с компенсацией расходов на адвоката.
Прочитати на: мові