В деле № 331/7210/23 Жовтневый районный суд г. Запорожья рассматривал заявление нашего клиента об отмене заочного решения, по которому с него должны были взыскать более 66 тысяч гривень в пользу ООО «ФК «Европейское агентство по возврату долгов» (ЕАПБ).
Содержание:
Отмена заочного решения ЕАПБ: когда долг в 66 тысяч появился ниоткуда
История Дмитра началась с того, что он случайно узнал о существовании судебного решения, согласно которому он должен огромную сумму коллекторам. Оказалось, что ЕАПБ выкупила его старый долг перед «Манивео» и быстро «провела» дело в суде без его участия.
Что нависло над клиентом
- Риск взыскания более 66 тысяч гривень, из которых большая часть — сомнительные проценты.
- Блокирование всех банковских карт и счетов через исполнительное производство.
- Невозможность защитить себя в суде, поскольку повестки приходили по адресу, где Дмитро никогда не проживал.
- Арест имущества и постоянное психологическое давление со стороны коллекторской компании.
Истец умышленно указал неверный адрес Дмитра, чтобы тот не смог подать отзыв и возразить против «космических» начислений. Когда мы взялись за дело, первой задачей было доказать суду, что клиент не получал никаких документов не по своей вине.
Как мы готовили отмену заочного решения ЕАПБ и Манивео
Наша стратегия основывалась на том, что судебное заседание состоялось с грубым нарушением процедуры уведомления ответчика. Помимо процессуальных моментов, мы указали на отсутствие доказательств реального заключения договора и неправомерность начисления процентов во время карантина.
Аргументы, которые убедили суд отменить решение
- Статьи 284, 288 ГПК Украины — позволяют отменить заочное решение, если ответчик не явился по уважительным причинам и имеет существенные возражения по существу долга.
- Справка о месте регистрации — мы предоставили доказательства, что Дмитро зарегистрирован по совершенно другому адресу, чем тот, который ЕАПБ указала в иске, что подтвердило ненадлежащее уведомление.
- Статья 1048 ГК Украины и позиция ВС в деле № 910/4518/16 — кредитор не имеет права начислять договорные проценты после истечения срока кредита, а здесь срок был только 26 дней.
- Отсутствие подписей в договоре Манивео — мы обратили внимание, что предоставленный суду договор не содержал подписей сторон, а значит, факт его заключения является весьма сомнительным.
- Часть 2 статьи 625 ГК Украины — запрет на начисление штрафов и пени в период действия карантина и военного положения, что коллекторы полностью проигнорировали.
Суд согласился, что причины неявки были уважительными, а доводы Дмитра относительно размера долга имеют критическое значение для дела. Адвокат по кредитам смог доказать, что ЕАПБ не имела законных оснований взыскивать такую большую сумму без надлежащего исследования доказательств.
Чем закончилась история против ЕАПБ для Дмитра
Благодаря своевременно поданному заявлению заочное решение было полностью отменено. Теперь ЕАПБ придется доказывать каждую копейку в общем порядке, где мы уже сможем полноценно возражать против незаконных начислений «Манивео».
Для Дмитра это означает, что угроза мгновенного взыскания 66 тысяч гривень исчезла. Коллекторы, рассчитывавшие на легкую победу за спиной должника, теперь вынуждены играть по правилам. Суд вынес решение (решение суда по делу № 331/7210/23), которым восстановил справедливость и право человека на защиту.
Как получить такую же помощь в деле против ЕАПБ?
Если вы узнали о решении суда случайно или через «Дию», первым шагом должно быть обращение к адвокату для ознакомления с материалами дела. Мы подготовим заявление о пересмотре заочного решения, докажем факт вашего непо-уведомления и остановим принудительное взыскание средств.
Какие документы нужны чтобы отменить решение суда по Манивео?
Вам понадобится копия заочного решения суда и доказательства того, что вы не получали повесток (например, справка о месте регистрации). Также мы поможем собрать контрдоказательства по поводу неправильного расчета долга, чтобы отмена заочного решения суда по кредиту прошла успешно.
Есть ли шанс у должника против ЕАПБ, если уже есть исполнительная надпись?
Да, даже если дело уже у исполнителя, это не повод сдаваться. Похожее дело об отмене заочного решения о взыскании 180 тысяч долга мы уже выигрывали раньше, где также остановили взыскание. Исполнительные действия можно заблокировать через суд, если надпись или решение были незаконными.
Что делать если ЕАПБ указала неверный адрес в иске?
Это одна из самых распространенных тактик коллекторов. В таком случае у вас есть безусловное право на восстановление сроков для обжалования решения. Суд обязан отменить заочное решение, если вы докажете, что не проживали по адресу, куда направлялись повестки.
Прочитати на: мові