По делу № 317/2741/22 адвокатское бюро «ЮРКОНСАЛТ» защищало интересы Алексея в споре с АО «Кредобанк». Финансовое учреждение пыталось принудительно взыскать задолженность в размере более 81 тысячи гривень по кредитному договору. Ситуация усложнялась тем, что суд вынес заочное решение еще в марте 2023 года, а клиент узнал об этом только через два года, когда его автомобиль оказался под угрозой конфискации из-за исполнительного производства.
Что остановило коллекторов: статус внутренне перемещенного лица и доказывание того, что суд направлял повестки на оккупированную территорию, где почта не работала, позволили полностью отменить заочное решение.
Содержание:
Кредитный долг и внезапный арест авто через приложение «Дия»
Проблемы начались не с иска, а с сообщения в смартфоне. Наш клиент, как и тысячи других украинцев, был вынужден покинуть родной дом в селе Запорожье Мелитопольского района из-за оккупации. Переехав на подконтрольную Украине территорию, он встал на учет как внутренне перемещенное лицо. Однако банковская машина продолжала работать по старым адресам.
Кредобанк обратился в суд, который вызывал Алексея через объявления на сайте «Судебная власть». Поскольку мужчина не мог знать об этом процессе, суд вынес заочное решение о взыскании почти 81 400 гривень. Только в конце 2025 года, увидев статус исполнительного производства в приложении «Дия», мужчина понял: его автомобиль может быть изъят в любой момент, а счета — заблокированы.
Как так произошло? Суд считал, что должным образом уведомил должника, хотя фактически письма шли «в никуда». Что делать, когда имущество уже не совсем твое из-за старых долгов? Клиент обратился к нам, когда ситуация казалась критической — исполнительное производство было в активной фазе.
Как адвокаты ЮРКОНСАЛТ отменили заочное решение
Первым шагом нашей стратегии было срочное получение доступа к электронным материалам дела. Мы выяснили, что решение суда никогда не вручалось Алексею лично. В соответствии со ст. 284-288 ГПК Украины, это является железобетонным основанием для пересмотра дела, если у ответчика есть уважительные причины неявки и доказательства, опровергающие требования банка.
Наш адвокат по кредитам подготовил основательное заявление об отмене заочного решения. Главным аргументом стал статус ВПО. Мы предоставили суду справку о регистрации фактического места проживания в Запорожье, которая подтверждала: клиент не мог получить повестки по месту прописки, поскольку территория оккупирована, а почтовая связь с ней официально прекращена.
Кроме процедурных нарушений, мы указали, что имеем весомые возражения относительно самой суммы долга. В частности, речь шла о возможном начислении незаконных комиссий и процентов, которые требуют детального перерасчета в новом судебном процессе. Важно, чтобы юрист не просто подал шаблонное заявление, а подробно разобрал обстоятельства жизни человека, ведь именно статус переселенца стал «ключом» к восстановлению сроков.
Отмена решения и освобождение автомобиля из-под ареста
Суд подробно изучил наши доводы. Позиция банка была стандартной: «клиент знал, должен был платить, причины неявки неуважительные». Однако судья согласился с нашей аргументацией. Поскольку Алексей фактически не имел возможности узнать о суде из-за оккупации его села, право на защиту было нарушено. Отмена заочного решения суда по кредиту позволила не только вернуть дело на начальный этап, но и мгновенно повлиять на исполнительную службу.
Результат не заставил себя ждать: Запорожский районный суд своим определением отменил заочное решение. Это автоматически означало, что исполнительное производство должно быть завершено, а все аресты — сняты. Уже в конце декабря клиент получил подтверждение, что исполнительное производство закрыто. Похожее дело против финансового учреждения мы уже выигрывали ранее — там тоже отменили надпись и заочное решение из-за статуса ВПО.
Теперь Алексей может свободно пользоваться своим автомобилем и не бояться блокировки карточек. Дело перешло в формат спокойного судебного рассмотрения, где мы будем обжаловать каждую сомнительную сумму начисленного долга. Суд вынес решение (полное решение суда по делу № 317/2741/22 в реестре), которое дало человеку шанс на справедливую защиту без риска мгновенной потери имущества.
Прочитати на: мові