Обращение взыскания по ипотеке ПриватБанк — сумму уменьшили апелляцией

Проблема
ПриватБанк требовал обратить взыскание на наследственную квартиру, что грозило утратой жилья для наследника.
Наша участь
Уменьшили размер задолженности по кредиту до более чем 44 тысяч долларов и установили начальную цену продажи предмета ипотеки.
Суд вирішив
Апелляционный суд частично удовлетворил апелляцию: уменьшил размер задолженности и установил начальную цену продажи предмета ипотеки.
Натисніть на зображення щоб перейти до Єдиного державного реєстру судових рішень для ознайомлення з повним текстом справи, яку виграли адвокати бюро "ЮРКОНСАЛТ":
Судове рішення

По делу №335/3267/14-ц клиентка Марина оспаривала попытку ПАО КБ «ПриватБанк» обратить взыскание на наследственную квартиру; апелляционный суд уменьшил размер задолженности и установил новую начальную цену продажи, что снизило риски для наследника.

Почему банк обратил взыскание на ипотеку наследника

Банк требовал обратить взыскание, потому что считал, что наследник унаследовал долг умершего ипотекодателя и должен отвечать за всю сумму.

Что было под угрозой

  • Потеря единственного жилья из-за реализации ипотеки
  • Арест счетов и блокирование средств наследника
  • Невозможность оформить наследство и получить пенсию или помощь

Звучало как тупик: семья теряла контроль над квартирой, а документы банка выглядели искаженными. Но в материалах дела обнаружились юридические неточности, и именно на них опирались дальше.

На какие ошибки Банка указали адвокаты ЮРКОНСАЛТ

Адвокаты ЮРКОНСАЛТ показали, что банк некорректно определил размер задолженности и не указал в решении все составляющие требований.

Обращение взыскания на предмет ипотеки — ключевые нормы

  • Статья 23 Закона Украины «Об ипотеке» — объясняет, в каком объеме наследник приобретает права и обязанности по ипотеке и что ответственность ограничена стоимостью имущества.
  • Статьи 38, 39 Закона Украины «Об ипотеке» — определяют порядок обращения взыскания на предмет ипотеки и требования к резолютивной части решения о реализации имущества.
  • Постановления Верховного Суда №6-33цс15, №6-1206цс15 — судебная практика по учету сроков предъявления требований к наследникам и правил начисления пени.

Суд обратил внимание именно на эти нормы: апелляция признала часть расчетов Банка неправильной и исправила сумму, которую можно взыскать с имущества.

Что изменилось для наследника после решения Апелляционного суда Запорожской области

Апелляция снизила сумму требований, упорядочила состав требований и установила начальную цену продажи предмета ипотеки, поэтому риск необоснованного взыскания значительно уменьшился.

Как получить помощь в деле против ПАО КБ «ПриватБанк»?

Обратитесь за консультацией и процессуальным сопровождением к специалистам — например, в услугу Суд с банком и подготовка отзыва, где помогают готовить отзывы и разбирать расчеты банка.

Какие документы нужны, чтобы обжаловать действия ПриватБанка по ипотеке?

Кредитный договор, решения судов предыдущих инстанций, свидетельство о смерти заемщика, документы об оплате и акты оценки имущества — эти бумаги помогают доказать реальное состояние долга.

Есть ли шанс против ПриватБанка, если ситуация уже кажется проигранной?

Да, шанс есть — апелляционный пересмотр может уменьшить сумму требований или изменить начальные условия реализации; похожие случаи мы уже разбирали в материале о том, как возникла кредитная проблема с банком.

Может ли ПриватБанк обжаловать решение и что делать после этого?

Банк может подавать кассацию в течение установленного срока, но на данный момент решение Апелляционного суда Запорожской области от 26.11.2015 года изменило размер задолженности; текст решения суда по делу № 335/3267/14-ц доступен в реестре для проверки.

Прочитати на: UA мові

Звертайтеся 24/7
Telegram Viber Дзвінок