По делу № 336/6704/13-ц клиентка Оксана столкнулась с иском со стороны коллекторской компании «Кей-Колект», которая требовала взыскать почти 95 тысяч долларов США по старому валютному кредиту «УкрСиббанка». Благодаря пересмотру дела в апелляции суд по делу «Кей-Колект» завершился кардинальным уменьшением начисленных процентов — с 34,5 тысячи долларов США до 753 долларов США.
Содержание:
Как «Кей-Колект» требовал более $34 тысяч незаконных процентов
Коллекторская компания пыталась взыскать с ответчика астрономические проценты за несколько лет подряд, полностью игнорируя факт прекращения кредитного договора. Суд первой инстанции ошибочно согласился с расчетами фактора и удовлетворил иск в этой части.
Что было под угрозой
- Взыскание незаконно начисленной задолженности по процентам в размере почти 35 тысяч долларов США
- Обращение взыскания на жилой дом по договору ипотеки путем проведения публичных торгов
- Риск блокирования всех банковских счетов и ареста имущества ответчиков
- Многолетнее финансовое давление из‑за старого валютного кредита, оформленного еще в 2008 году
Местный суд выносил решение без надлежащего исследования даты прекращения кредитования. Однако подробный правовой анализ кредитного дела выявил ключевой процессуальный факт, который изменил ход всей судебной тяжбы.
Как адвокаты ЮРКОНСАЛТ доказали незаконность процентов в апелляции
Адвокаты ЮРКОНСАЛТ выяснили, что еще в августе 2010 года «УкрСиббанк» направлял должнику письменное требование о досрочном возврате всей суммы кредита. В соответствии с законом направление такого требования меняет конечный срок кредитования и лишает кредитора права начислять договорные проценты в дальнейшем.
Правовая позиция по делу: почему суд по «Кей-Колект» отменил начисления
- Часть 2 статьи 1050 Гражданского кодекса Украины — в случае предъявления требования о досрочном возврате займа срок исполнения основного обязательства считается наступившим.
- Постановление Большой Палаты Верховного Суда по делу № 444/9519/12 — право кредитодателя начислять предусмотренные договором проценты прекращается после истечения определенного договором срока либо в случае предъявления досрочного требования.
- Заявление ПАО «УкрСиббанк» от 06.08.2010 № 133-412-09-446 — письменное доказательство того, что первоначальный кредитор самостоятельно установил новый (досрочный) срок возврата всей суммы кредита.
Запорожский апелляционный суд полностью согласился с аргументами правовой позиции нашей защиты. Коллегия судей отменила решение районного суда в части взыскания 34 543 долларов США и присудила к взысканию только 753 долларов США — то есть столько, сколько реально было начислено до момента изменения срока договора.
| Показатель | Требования «Кей-Колект» | Решение Запорожского апелляционного суда |
|---|---|---|
| Задолженность по процентам | 34 543,25 долларов США | 753,86 долларов США |
| Основание начислений | За весь период до подачи иска | Только до момента досрочного требования банка |
| Общий результат | Взыскание суммы в полном объеме | Уменьшение долга по процентам в 45 раз |
Что изменилось для ответчика после решения апелляционного суда
Многолетняя судебная тяжба, которая угрожала финансовому положению семьи, завершилась справедливым и обоснованным решением. Запорожский апелляционный суд окончательно снял с ответчика незаконные требования коллекторской компании, а сумма долга по процентам была сокращена более чем на 33 тысячи долларов США.
Как получить помощь в деле против ООО «Кей-Колект»?
Если коллекторская компания обратилась в суд или требует погашения давно просроченного валютного кредита, вам понадобится квалифицированная помощь кредитного адвоката. Наши специалисты подробно изучат материалы дела, проверят наличие досрочных требований банка и подготовят апелляционную жалобу для защиты вашего имущества и отмены незаконных начислений.
Какие документы нужны, чтобы обжаловать начисленные проценты «Кей-Колект»?
Для защиты в суде необходимо предоставить кредитный договор, дополнительные соглашения, договор факторинга, а также все письменные претензии и требования, которые направлялись банком или коллекторами. Практические советы о том, как выиграть суд с Кей-Колект, подробно разобраны в аналитических публикациях нашего сайта.
Есть ли шанс уменьшить долг перед «Кей-Колект», если районный суд уже вынес решение в пользу кредитора?
Да, принятие решения судом первой инстанции не означает проигрыш дела. В этом кейсе районный суд удовлетворил требования коллекторов, однако в апелляции мы добились отмены незаконных процентов. Подобное уменьшение долга в апелляционном суде адвокаты ЮРКОНСАЛТ неоднократно получали в спорах против факторинговых компаний.
Где проверить официальное решение суда по этому делу?
Официальное постановление Запорожского апелляционного суда по делу № 336/6704/13-ц доступно в Едином государственном реестре судебных решений, где размещен полный текст судебного акта и его процессуальное обоснование.
Прочитати на: мові