В деле № 333/5613/23 адвокаты бюро «ЮРКОНСАЛТ» защищали интересы клиентки Ольги в споре против ООО «ФК «Кредит Капітал» о взыскании заоблачной задолженности. Ситуация казалась критической, но благодаря сочетанию судебного процесса и прямых переговоров нам удалось уменьшить сумму выплат почти в три раза.
Содержание:
Как долг перед Райффайзен Банком превратился в 85 тысяч в Кредит Капітал
История Ольги началась с обычного кредита в Райффайзен Банке Аваль, который позже был продан коллекторской компании «Кредит Капітал». Когда Ольга узнала об иске, сумма требований ее шокировала — вместо полученных 20 тысяч кредитор требовал более 85 тысяч гривен.
Для женщины из Запорожья, которая самостоятельно воспитывает ребенка и имеет статус малообеспеченной, такая цифра была абсолютно нереальной. Ситуация осложнялась тем, что у Ольги были серьезные проблемы со здоровьем и требовались средства на дорогое обследование и лечение.
Что нависло над клиенткой
- Риск потери единственного жилья из-за принудительного взыскания большого долга.
- Блокирование социальных счетов, на которые поступала помощь на ребенка.
- Невозможность оплатить медицинские процедуры из-за финансового давления кредитора.
- Постоянный психологический стресс от судебной тяжбы с опытным оппонентом.
Суд первой инстанции встал на сторону финансовой компании и взыскал всю сумму полностью, включая 40 тысяч гривен пени. Ольга оказалась в тупике, ведь решение уже было принято, а ее прежний представитель не смог добиться списания начислений.
Именно на этом этапе она обратилась в наше бюро, понимая, что без профессионального вмешательства ситуация не исправится. Мы оперативно взялись за подготовку апелляции, чтобы остановить исполнение незаконного решения и начать борьбу за финансовую свободу клиентки.
Стратегия защиты: апелляция и переговоры о дисконте
Наш адвокат Геннадий Александрович разработал двухуровневый план: обжаловать размер пени в апелляционном суде и одновременно выйти на прямой диалог с руководством юридического отдела «Кредит Капітал». Мы понимали, что сухие правовые аргументы нужно подкрепить реальными фактами о сложном положении Ольги.
В апелляционной жалобе мы подчеркнули, что размер штрафных санкций несоразмерен реальным убыткам кредитора. Параллельно мы собирали справки о доходах Ольги, ее статусе малообеспеченной и медицинские заключения, чтобы показать кредитору — взыскать 85 тысяч с человека просто невозможно.
На что суд обратил внимание и с чем согласился
- Часть 3 статьи 551 Гражданского кодекса Украины — позволяет суду уменьшать неустойку, если она существенно превышает размер убытков кредитора.
- Постановление Большой Палаты Верховного Суда по делу № 902/417/18 — суд имеет право уменьшать пеню даже по собственной инициативе, исходя из принципов справедливости и соразмерности.
- Доказательства имущественного положения клиентки — мы предоставили выписки с социальных счетов и справки о статусе малообеспеченной семьи, подтверждающие невозможность полной оплаты.
- Правовая позиция Верховного Суда по делу № 761/9584/15 — неустойка не может быть инструментом карательной санкции или источником необоснованного обогащения.
В результате Запорожский апелляционный суд встал на нашу сторону и уменьшил размер пени вдвое — с 40 тысяч до 20 тысяч гривен. Это была важная процессуальная победа, которая дала нам сильный козырь в переговорах о окончательном урегулировании спора.
Кредитор увидел, что сумма долга в суде тает, а перспектива реального взыскания через исполнительную службу является сомнительной. Это заставило «Кредит Капітал» пойти на компромисс, на который они раньше ни за что бы не согласились без активной защиты адвоката.
Результат для Ольги: списание долга и спокойствие
Благодаря давлению в суде и настойчивости в переговорах, мы добились от кредитора уникального предложения. Вместо первоначальных 85 тысяч Ольга оплатила только 26 тысяч гривен — сумму, которая фактически складывалась из тела кредита и небольшой части процентов.
Кей-Коллект и «Кредит Капітал» часто кажутся должникам непобедимыми гигантами, но это дело доказывает обратное. Оппонент, который еще вчера требовал более 85 тысяч, сегодня закрыл дело за 26 тысяч, признав, что наша позиция сильнее. Ольга, которая начинала эту историю в отчаянии, наконец смогла выдохнуть — ее долг полностью аннулирован, а аресты сняты.
Как получить такую же помощь в деле против Кредит Капітал?
Для начала нужно проанализировать исковые требования или решение суда, если оно уже вынесено. Вы можете обратиться к нам, и наш адвокат по кредитам изучит документы и предложит стратегию списания долга.
Какие документы нужны, чтобы оспорить требования Кредит Капітал?
Нам понадобятся копия искового заявления, кредитный договор и выписки по счетам. Также важно предоставить документы, подтверждающие ваше имущественное положение или наличие льгот — это помогает нам в переговорах о дисконте.
Есть ли шанс у должника против МФО, если суд первой инстанции уже проигран?
Да, как показывает дело Ольги, апелляция — это реальный шанс исправить ошибки и уменьшить долг. Даже если решение вступило в силу, мы знаем, как договориться с Кредит Капітал о списании значительной части начислений. Кстати, похожее дело против Кредит-Капітал мы уже выиграли раньше, добившись закрытия производства.
Может ли суд полностью списать пеню и штрафы?
Полное списание возможно, если кредитор нарушил сроки исковой давности или требования закона относительно лимитов начислений. В этом деле суд вынес решение (решение суда по делу № 333/5613/23 в реестре), которым существенно ограничил аппетиты кредитора, что позволило нам выйти на выгодное мировое соглашение.
Прочитати на: мові