История нашего клиента началась с типичного банковского иска. Акционерное общество «ТАСКОМБАНК», которое работает под брендом Sportbank, обратилось в суд, чтобы взыскать с Юрия задолженность по делу № 459/2127/24. Банк выставил счет на сумму почти 95 тысяч гривен. Ситуация была критической, ведь Юрий узнал о рассмотрении дела слишком поздно — когда решение в первой инстанции уже фактически было принято не в его пользу.
Почему это сработало: мы доказали в апелляционном суде, что банк не имеет права начислять проценты на основе условий, которые клиент не подписывал лично, а все предыдущие платежи клиента должны были засчитываться исключительно в погашение основного долга.
Содержание:
Банк требовал почти 95 тысяч гривен — реальная угроза для Юрия
Проблема заключалась в том, что банк начислил долг, который состоял из двух крупных частей. Первая — это тело кредита, то есть реальные деньги, которые мужчина получил на карточку, в размере почти 50 тысяч гривен. Вторая часть, которая больше всего возмутила клиента, — это проценты на сумму более 44 тысяч гривен. Оказалось, что банк начислял проценты по ставке, о которой клиент даже не догадывался во время подписания анкеты.
Еще одним ударом стало то, что Юрий является лицом с инвалидностью I группы. Несмотря на это, суд первой инстанции не только взыскал с него основной долг, но и обязал уплатить судебный сбор в пользу банка. Для человека, чей доход ограничен социальными выплатами, такая сумма была неподъемной. Юрий понимал: если сейчас не вмешаться, исполнители начнут блокировать его счета и списывать средства, предназначенные для лечения и жизни. Суд с Таскомбанком мог закончиться финансовой катастрофой.
Что сделали адвокаты ЮРКОНСАЛТ в апелляционном суде
Адвокат Працевитый Геннадий Александрович, который представлял интересы клиента, разработал стратегию защиты, основанную на нескольких ключевых правовых позициях. Во-первых, мы обратили внимание суда на то, что Юрий подписывал только заявление-анкету. При этом сами «Условия и Правила предоставления банковских услуг» и Тарифы, на которые ссылался Таскомбанк, не содержали подписи клиента. Согласно статьям 207, 1054 и 1055 Гражданского кодекса Украины, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, а все его условия — согласованы сторонами.
Мы подчеркнули, что распечатки с сайта банка или внутренние документы учреждения не могут считаться надлежащими доказательствами того, что клиент согласился на высокие процентные ставки. Похожие дела по отказу банка во взыскании процентов из-за неподписанных условий мы уже выигрывали ранее, что дало нам уверенность в результате. Наши адвокаты по кредитам подготовили основательный контррасчет задолженности.
Суть нашего расчета была простой: поскольку начисление процентов было незаконным, все деньги, которые клиент вносил в течение года (а это более 76 тысяч гривен), должны были идти исключительно на погашение «тела» кредита. Банк же изначально списывал средства на свои незаконные проценты, искусственно удерживая основной долг большим. Поэтому мы требовали уменьшить тело кредита с 50 тысяч до фактического остатка — около 33 тысяч гривен.
Результат: долг уменьшен втрое, а судебный сбор отменен
Львовский апелляционный суд детально изучил наши аргументы и согласился с ними. Судьи подтвердили, что Таскомбанк не предоставил доказательств ознакомления Юрия с конкретной редакцией Тарифов в момент подписания анкеты. Как следствие — взыскание процентов на сумму свыше 44 тысяч гривен было полностью отменено.
Кроме того, суд принял наш контррасчет. Это позволило изменить решение первой инстанции и уменьшить сумму взыскания по телу кредита до 33 395 гривен. Важной победой стало и отмена обязанности уплачивать судебный сбор. Суд официально признал, что Юрий как лицо с инвалидностью I группы освобожден от этих расходов согласно Закону «О судебном сборе».
Похожее дело против Идея Банка мы уже выиграли ранее — там тоже удалось уменьшить задолженность из-за незаконных начислений. Окончательное решение суда (текст определения в реестре под номером 459/2127/24) поставило точку в этом споре. Теперь клиент должен выплатить только реальную сумму долга без каких-либо штрафных надбавок банка, а его права как потребителя были полностью защищены. Суд вынес справедливое решение суда по делу № 459/2127/24 в реестре.
Прочитати на: мові