В адвокатское бюро «ЮРКОНСАЛТ» обратился Евгений, который случайно узнал через приложение «Дия» о наличии судебного решения о взыскании с него значительной суммы долга. Как выяснилось, Александровский районный суд г. Запорожья по делу № 331/6813/24 по иску ООО «УКР КРЕДИТ ФИНАНС» (известного под брендом CreditKassa) уже успел вынести заочное решение о взыскании почти 84 тысяч гривень по кредиту, тело которого составляло всего 20 тысяч.
Что остановило кредитора: Работа клиента в другом городе стала ключом к отмене заочного решения, а применение новых норм закона об ограничении дневной ставки позволило списать более 21 тысячи гривень незаконных начислений.
Содержание:
Кредит в 20 тысяч превратился в 83 тысячи из-за «космических» процентов
Ситуация была типичной для многих заемщиков МФО. Мужчина взял кредит на лечение, но из-за сложных жизненных обстоятельств не смог вовремя рассчитаться. Пока он работал в Днепре, пытаясь заработать деньги, кредитор не терял времени. Поскольку Евгений был прописан в Запорожье, все судебные повестки отправлялись по месту регистрации, где он фактически не проживал. Мать клиента, которая живет по этому адресу, никаких писем не получала, поэтому суд рассмотрел дело без участия ответчика.
Проблема заключалась не только в самом факте взыскания, но и в его размере. ООО «УКР КРЕДИТ ФИНАНС» начислило 63 500 гривень процентов по ставке 2,5% в день. Это привело к тому, что долг за считанные месяцы вырос почти вчетверо по сравнению с полученной суммой. Риск был максимальным: блокировка зарплатных карт и арест имущества по решению, о котором человек даже не знал.
Как мы отменили заочное решение и доказали незаконность дневной ставки
Первоочередной задачей адвокатов ЮРКОНСАЛТ было остановить исполнение заочного решения. Мы подготовили заявление о его пересмотре, предоставив суду доказательства уважительности неявки клиента. Поскольку Евгений официально работал в Днепре, мы предоставили соответствующую справку с места работы. Это подтвердило, что он физически не мог получить судебную корреспонденцию в Запорожье, а значит, имел право на отмену заочного решения суда по кредиту для полноценной защиты.
После того, как суд согласился отменить предыдущее постановление и назначил дело к новому рассмотрению, началась борьба за каждую гривню. Адвокат по кредитам нашего бюро обнаружил, что ООО «УКР КРЕДИТ ФИНАНС» грубо нарушило требования закона № 3498-ІХ. Этот закон установил четкие пределы дневной процентной ставки для потребительских кредитов. В частности, в период, за который начислялся долг клиента, максимальная ставка не могла превышать 1,5% в день, тогда как компания продолжала считать по 2,5%.
Процесс был непростым: судья истребовала оригинал кредитного договора, который представители МФО предоставили на электронном носителе (флешке). Мы провели детальный аудит расчета задолженности, указав на ничтожность условий договора, которые противоречат императивным нормам законодательства. Мы доказали, что даже электронный договор, заключенный через СМС-пароль, не дает кредитору права игнорировать государственные ограничения по стоимости займа.
Суд уменьшил долг на 21 тысячу гривень и взыскал расходы на адвоката
Результат дела стал победой справедливости над кредитным произволом. Судья Александровского районного суда г. Запорожья полностью согласилась с аргументами адвокатов ЮРКОНСАЛТ. Начисления процентов по ставке 2,5% в период, когда законом был установлен лимит 1,5%, были признаны незаконными. Это позволило пересчитать долг и уменьшить сумму взыскания с 83 500 гривень до 62 100 гривень.
Помимо списания более 21 тысячи гривень «воздушных» процентов, суд принял еще одно важное решение — взыскать с ООО «УКР КРЕДИТ ФИНАНС» в пользу нашего клиента 2000 гривень расходов на профессиональную правовую помощь. Это существенно компенсировало расходы Евгения на юридическую защиту. Теперь долг зафиксирован в законных пределах, а клиент получил возможность рассчитаться на адекватных условиях.
Стоит отметить, что схожее дело против ООО «УКР КРЕДИТ ФИНАНС» мы уже выигрывали ранее — там тоже удалось отменить незаконные начисления и защитить заемщика от финансового давления. Окончательное решение суда по делу № 331/6813/24 (полное решение суда по делу № 331/6813/24 в реестре) подтверждает: даже если суд уже состоялся без вас, ситуацию можно и нужно исправлять профессиональными методами.
Прочитати на: мові