Судебный процесс по делу № 381/1167/25 начался после того, как ООО «ФК «Европейская агентция по возврату долгов» (ЄАПБ) обратилось в суд с иском против нашей клиентки Зоряны. Коллекторы требовали взыскать задолженность, которую они выкупили у компании «Мілоан», на общую сумму более 37 тысяч гривен. Клиентка не соглашалась с такими космическими начислениями, ведь реальная сумма займа была значительно меньше.
Что решило дело: Мы доказали суду, что кредитор не имеет права начислять договорные проценты (в данном случае 5% в день) после того, как срок пользования кредитом, определенный договором, истек.
Содержание:
Кредит в 8 тысяч превратился в долг в 37 тысяч: Зоряна узнала об иске через Дию
Для Зоряны эта история началась с сообщения в приложении «Дия». Оказалось, что «Европейская агентция по возврату долгов» уже подала на нее в суд. Начальная сумма кредита, который она брала в МФО «Мілоан», составляла всего 8 тысяч гривен. Однако коллекторы начислили более 27 тысяч гривен процентов и добавили незаконную комиссию.
Ситуацию осложняло то, что у Зоряны было еще два аналогичных иска от других финансовых компаний. Женщина была в отчаянии, ведь суммы, которые требовали коллекторы, были абсолютно несоразмерны с теми средствами, которые она получила на руки. Она обратилась к нам, чтобы понять, как законно уменьшить долг перед ЄАПБ и защитить свои права в Фастовском городском районном суде.
Главным риском было то, что без надлежащей защиты суд мог удовлетворить иск в полном объеме, что привело бы к блокированию счетов и принудительному взысканию почти 40 тысяч гривен через исполнительную службу.
Контраргументы ЮРКОНСАЛТ: почему начисления ЄАПБ были необоснованными
Адвокаты нашего бюро подготовили основательный отзыв на исковое заявление и встречный иск о признании кредитного договора недействительным. Наша стратегия заключалась не просто в отрицании долга, а в детальном анализе каждой цифры в расчете коллекторов. Мы обратили внимание суда на несколько критических нарушений со стороны кредитора.
Во-первых, согласно статьям 1048 и 1050 Гражданского кодекса Украины, право кредитодателя начислять предусмотренные договором проценты прекращается после окончания срока кредитования. В деле Зоряны кредит предоставлялся на 30 дней. Следовательно, за пределами этого месяца ЄАПБ не имела права начислять 1,5% или 5% в день. Во-вторых, мы указали на незаконность комиссии за предоставление кредита в размере 1600 гривен. Согласно закону «О потребительском кредитовании», начисление таких комиссий за услуги, которые фактически являются обязанностью самого банка, неправомерно.
Мы также использовали практику Верховного Суда, которая четко указывает: ожидание кредитора получать договорные проценты за пределами согласованного срока не является легитимным. Как выиграть суд с ЄАПБ знают те, кто вовремя обращает внимание на такие «мелочи», которые в результате экономят клиенту десятки тысяч гривен.
Суд взыскал только тело и законные проценты: долг уменьшен втрое
Фастовский городской районный суд Киевской области, детально изучив материалы дела № 381/1167/25 и наши возражения, вынес справедливое решение. Судья согласился, что начисление более 27 тысяч гривен процентов после окончания срока кредитования является незаконным. Также полностью отказали во взыскании комиссии.
В итоге вместо 37 200 гривен суд взыскал с Зоряны только 11 600 гривен (8 тысяч тела и 3600 законных процентов за 30 дней). Это победа, которая позволила клиентке закрыть вопрос с одним из крупнейших кредиторов на адекватных условиях. Похожее дело против ЄАПБ мы уже выигрывали ранее — там также удалось списать пеню и незаконные начисления на основании законодательства о военном положении.
Зоряна была чрезвычайно довольна результатом и уже добровольно уплатила присужденную сумму, чтобы избежать исполнительного производства. Вы можете ознакомиться с этим прецедентом в госреестре: решение суда по делу № 381/1167/25. Если коллекторы требуют от вас нереальные суммы — не игнорируйте суд, защищайтесь профессионально.
Прочитати на: мові