Проблема
Государственное ипотечное учреждение требовало солидарно взыскать более 418 тысяч гривен долга, начисленного по валютному кредиту 2006 года.
Наше участие
Добились отмены солидарной ответственности поручителя и уменьшения долга по кредиту, исключив начисления после изменения срока кредитования.
Суд решил
Суд полностью отменил поручительство для одного ответчика и уменьшил сумму взыскания для другого до 250 тысяч гривен, отказав во взыскании пени и процентов.
Дело № 337/4651/18 против Государственной ипотечной учреждения завершилось важной победой: апелляционный суд встал на сторону клиентов, отменив солидарную ответственность и существенно уменьшив сумму взыскания. В этом кейсе нам удалось доказать, что отмена поручительства по кредиту вполне реальна, если банк нарушает сроки и процедуры.
Содержание:
Как Государственная ипотечная учреждение требовала более 400 тысяч долга
Ситуация началась еще в 2006 году, когда Владислав и его семья взяли валютный кредит на 23 тысячи долларов. Через много лет права требования перешли к Государственной ипотечной учреждении, которая решила взыскать все и сразу.
Что нависло над клиентом
- Риск взыскания более 418 тысяч гривен, где значительную часть составляли «накрученные» пеня и проценты.
- Угроза потери имущества поручителя из-за солидарной ответственности по чужому договору.
- 7 открытых исполнительных производств, из-за которых автомобиль клиента попал в розыск и под арест.
- Постоянное психологическое давление из-за блокирования счетов и невозможности свободно пользоваться собственным автомобилем.
Ситуация выглядела критической, ведь суд первой инстанции уже вынес решение не в пользу клиентов. Однако мы увидели зацепку в том, как именно банк менял условия договора в прошлом.
Как мы добились отмены поручительства по кредиту и уменьшения долга
Мы обратили внимание суда на то, что банк еще в 2015 году направил требование о досрочном возврате кредита, фактически изменив срок исполнения обязательства. Это стало ключевым моментом для того, чтобы инициировать отмену поручительства по кредиту в судебном порядке.
На что суд обратил внимание и с чем согласился
- Часть 4 статьи 559 ГК Украины — поскольку банк изменил срок кредитования на июнь 2015 года, у него было только 6 месяцев, чтобы предъявить претензию поручителю, чего сделано не было.
- Постановление Большой Палаты Верховного Суда по делу № 444/9519/12 — кредитор утрачивает право начислять договорные проценты и пеню после того, как предъявил требование о досрочном погашении долга.
- Часть 2 статьи 625 ГК Украины — инфляционные потери начисляются только по гривневым долгам, поэтому их начисление на валютный эквивалент было признано незаконным.
- Правовая позиция ВС по делу № 6-284цс17 — потери от обесценения гривны уже компенсируются ростом курса доллара, поэтому двойное взыскание инфляционных потерь недопустимо.
Апелляционный суд подробно разобрал наши аргументы и согласился, что Государственная ипотечная учреждение не имела права требовать от поручителя ничего. Кроме того, долг для основного заемщика был сокращен почти на 170 тысяч гривен.
Значение решения для должника и отмена поручительства по кредиту
Теперь Государственная ипотечная учреждение, которая годами держала семью в напряжении, вынуждена отступить в части требований к поручителю. Для Владислава это означает не только финансовое облегчение, но и возможность наконец снять арест с авто и закрыть исполнительные производства.
Как получить помощь в деле, где фигурирует Государственная ипотечная учреждение?
Если вы получили иск или ваши счета заблокированы из-за долга ДИУ, первым шагом должен быть анализ кредитной истории. Вы можете обратиться к нам за услугой адвокат по кредитам, чтобы мы нашли основания для уменьшения суммы или отмены поручительства.
Какие документы нужны, чтобы начать отмену поручительства по кредиту?
Необходимо собрать копии кредитного договора, договора поручительства и все письма-требования от банка. Особенно важны штампы на конвертах или данные из реестра почтовых отправлений, подтверждающие дату получения требований кредитора.
Можно ли снять арест с авто, если кредит еще не выплачен полностью?
Да, если суд отменяет решение о взыскании или признает поручительство прекращенным, это является основанием для закрытия исполнительного производства. Похожее дело о уменьшении долга и отмене арестов мы уже выигрывали ранее. Полный текст определения по делу клиента доступен в реестре ( решение суда по делу № 337/4651/18 ).
Что делать, если исполнитель не снимает розыск автомобиля после решения суда?
В таких случаях мы готовим жалобу на действия государственного или частного исполнителя либо обращаемся непосредственно в сервисный центр МВД. Важно иметь на руках постановление о завершении производства с «мокрой» печатью для ускорения процесса в базе данных.
Прочитати на: мові
⚖️ Правовая помощь адвоката по аналогичным делам
Адвокатское бюро «ЮРКОНСАЛТ» осуществляет комплексную юридическую защиту и представительство интересов клиентов в судах всех инстанций по всей территории Украины. Наши профильные адвокаты имеют многолетний практический опыт успешного разрешения сложных судебных споров, подготовки процессуальных документов и обжалования неправомерных решений, действий либо бездействия органов власти, банков и контрагентов.
Если вы оказались в подобной сложной правовой ситуации, столкнулись с нарушением ваших прав или желаете оценить судебные перспективы дела — обратитесь к специалистам «ЮРКОНСАЛТ» за детальным правовым анализом документов и формированием выигрышной правовой позиции.