Судебный процесс по делу № 685/1210/25 стал настоящим испытанием для нашей клиентки Иванны. ООО «УКР КРЕДИТ ФИНАНС» (известное под брендом CreditKassa) обратилось в суд с требованием взыскать свыше 54 тысяч гривен по кредиту, где основная сумма займа была значительно меньше. Иванна узнала о иске случайно через приложение «Дия», поскольку в течение длительного времени проживала не по месту регистрации. Понимая, что сумма долга растет как снежный ком, она обратилась за профессиональной помощью, ведь этот суд с УКР КРЕДИТ ФИНАНС угрожал ее финансовой стабильности.
Что решило дело: четкое разграничение законных процентов от начислений по статье 625 ГК Украины, которые запрещены во время войны, и доказательство ничтожности комиссии за выдачу кредита.
Содержание:
Кредитная удавка через «Дию»: как возник долг
История началась с того, что женщина оформила кредитную линию на 16,5 тысячи гривен в апреле 2025 года. Впоследствии сумма основного долга выросла до 18,5 тысячи гривен. Когда начались трудности с выплатами, компания CreditKassa не стала ждать и начислила космические суммы. Кроме основного долга и процентов, кредитор требовал свыше 9 тысяч гривен как 3% годовых (согласно статье 625 Гражданского кодекса) и почти 3 тысячи гривен комиссии за выдачу средств.
Для человека, который пытается справиться с несколькими кредитами одновременно, сумма свыше 54 тысяч гривен казалась нереальной. Ситуация осложнялась тем, что Иванна не получала почтовую корреспонденцию по месту прописки. Если бы не «Дия», она узнала бы о деле уже на стадии ареста счетов исполнительной службой. Именно поэтому важно знать, как выиграть суд с МФО, если вы оказались в подобной ловушке.
Как адвокаты ЮРКОНСАЛТ атаковали расчет кредитора
Адвокаты ЮРКОНСАЛТ провели тщательный аудит кредитного договора №1539-4568. Мы выявили два критических нарушения со стороны финансового учреждения. Во-первых, начисление «трех процентов годовых» во время действия военного положения прямо запрещено законодательством. Согласно п. 18 Заключительных и переходных положений Гражданского кодекса Украины, заемщики освобождаются от такой ответственности на период войны и в течение 30 дней после ее завершения.
Во-вторых, мы обжаловали комиссию за выдачу кредита в размере 15%. Наша позиция была непоколебимой: предоставление денег — это обязанность финансового учреждения по договору, а не отдельная услуга. Сопровождение такого дела требует опыта, поэтому профильный адвокат по кредитам подготовил детальные возражения и письменные объяснения, где пошагово разобрал каждую незаконную цифру в иске «УКР КРЕДИТ ФИНАНС».
«Клієнтка дуже хотіла бути вільною людиною і закрити всі мікрозайми. Ми зосередилися на тому, щоб прибрати «повітря» з її боргу і залишити тільки ті цифри, які реально відповідають закону».
Почему суд с УКР КРЕДИТ ФИНАНС стал успешным для клиентки
Судья Теофипольского районного суда детально изучил наши аргументы. В решении суда было четко указано, что условия договора об уплате комиссии за выдачу кредита являются ничтожными. Почему? Потому что они ограничивают права потребителя. Банк или МФО не может брать деньги за действия, которые он и так должен выполнять в своих интересах (мониторинг задолженности, начисление средств и т.д.).
Что касается годовых процентов, суд полностью встал на сторону заемщицы, применив нормы о военном положении. Хотя кредитор пытался убедить суд в законности всех начислений, профессиональная защита позволила отбить эти претензии. Это показывает, что даже в сложных делах с известными брендами микрокредитования можно добиться справедливости.
Решение суда: справедливый перерасчет и списание лишнего
В результате Теофипольский районный суд Хмельницкой области принял решение: взыскать с Иванны только 42 тысячи гривен вместо заявленных 54 тысяч. Таким образом, нам удалось списать свыше 12 тысяч гривен незаконных начислений. Суд отказал во взыскании свыше 9 тысяч гривен «годовых» и почти 3 тысяч гривен комиссии. Также пропорционально уменьшили сумму судебного сбора, который должна была оплатить клиентка.
Решение суда вступило в законную силу, и теперь Иванна имеет четкую сумму долга без скрытых платежей. Вы можете ознакомиться с полным текстом (решение суда по делу № 685/1210/25 в реестре на сайте https://reyestr.court.gov.ua). Следует отметить, что похожее дело против «УКР КРЕДИТ ФИНАНС» мы уже выиграли ранее — там тактика защиты была аналогичной и также дала позитивный результат. Это подтверждает, что системная борьба с неправомерными требованиями МФО — единственный путь к финансовой свободе.
Прочитати на: мові