Недавно адвокаты бюро «ЮРКОНСАЛТ» завершили сложное дело № 337/4347/24 против АТ «Укрсиббанк», защитив интересы клиентки Олены. Женщина оказалась под ударом из-за старого кредита своего бывшего мужа, по которому она выступала поручителем. Банк пытался взыскать с нее солидную сумму, но нам удалось доказать, что прекращение поручительства Укрсиббанк уже произошло в силу закона. Это решение позволило клиентке, которая сейчас проживает в Израиле, наконец выдохнуть с облегчением.
Что остановило банк: Мы доказали, что правоотношения по поручительству прекратились из-за пропуска банком сроков обращения в суд и изменения условий основного обязательства без согласия Олены, что стало ключевым аргументом для суда.
Содержание:
Клиентка в Израиле, а банк требует почти 6 тысяч долларов
История началась много лет назад, когда Олена подписала договор поручительства по кредиту своего мужа. Время изменилось: пара развелась, муж уехал, а Олена начала новую жизнь в Израиле. Однако «призрак» прошлого настиг ее в 2024 году, когда АТ «Укрсиббанк» обратился в суд с иском о взыскании солидарной задолженности. Сумма претензий была значительной — почти 6 тысяч долларов США.
Для Олены ситуация была критической. Несмотря на то, что она проживает за границей, в Украине у нее осталось небольшое имущество — домик в селе. Арест этого имущества или блокировка счетов могли создать массу проблем, особенно учитывая, что она самостоятельно воспитывает детей. Из переписки с менеджером было понятно: женщина была готова искать деньги, чтобы просто «откупиться» от банка, предлагая выкупить долг по телу кредита. Она переживала, не вырастут ли проценты во время суда и как защитить свое имущество.
Но разве справедливо платить за чужие долги, если закон говорит иначе? Мы проанализировали документы и поняли — поручительство Олены уже давно должно было быть прекращено. Проще говоря, банк упустил момент, когда он мог законно требовать деньги с поручителя. Кроме того, ситуацию усложняло расторжение брака и отсутствие связи с основным должником.
Как происходило прекращение поручительства Укрсиббанк в судебном порядке
Адвокаты ЮРКОНСАЛТ, в частности Геннадий Працевитый и Денис Димитрашко, разработали стратегию «встречного удара». Вместо того чтобы просто оправдываться, мы подали отзыв и встречный иск. Наша цель была не просто уменьшить сумму, а полностью доказать, что прекращение поручительства Укрсиббанк — это свершившийся факт, который суд должен официально признать.
Мы опирались на статью 559 Гражданского кодекса Украины. Согласно закону, поручительство прекращается, если кредитор в течение установленного срока не предъявит требования к поручителю. В случае с Оленой банк манипулировал данными, пытаясь доказать, что срок еще течет. Однако наш Адвокат по Кредитам предоставил доказательства того, что графики платежей были нарушены намного раньше, чем банк обратился в суд. Каждая деталь — от сообщений в «Дии» до справок о расторжении брака — была использована для укрепления позиции.
Важно было объяснить суду, что поручитель не может быть «вечным заложником» кредита. Если банк не действует вовремя — он теряет право на взыскание. Ранее мы уже описывали случаи, когда через суд признали недействительными договоры поручительства с Укрсиббанк, и этот опыт помог нам четко расставить акценты в этом деле. Мы также подчеркивали имущественное положение клиентки и наличие взрослых детей-студентов, чтобы показать реальный контекст ее жизни.
Суд отказал банку и взыскал 15 тысяч гривень расходов
Результат стал настоящей победой. Хортицкий районный суд города Запорожья, подробно изучив материалы дела № 337/4347/24, принял нашу сторону. Суд взыскал долг с основного должника, но полностью отказал в удовлетворении иска к Олене и другому поручителю. Это означает, что клиентка больше ничего не должна банку — ее финансовые обязательства по этому кредиту аннулированы.
Но на этом мы не остановились. Юридическая борьба стоит денег, и мы подали заявление о взыскании судебных расходов с АТ «Укрсиббанк». Банк, конечно, возражал, пытаясь доказать, что сумма на адвокатов слишком высокая. Однако судья Котляр А.М. согласился, что работа была проделана значительная. В результате было вынесено дополнительное решение: взыскать с банка в пользу Олены 15 тысяч гривень в качестве компенсации расходов на юридическую помощь.
Теперь Олена может спокойно жить в Израиле, не боясь за свой дом в Украине. Банк пытался обжаловать это решение в апелляции, но мы подготовили крепкий отзыв, и апелляционный суд оставил решение в силе. Похожее дело против банка мы уже выиграли раньше — там тоже удалось доказать незаконность требований кредитора. Полное решение суда по делу № 337/4347/24 уже доступно в реестре, что ставит окончательную точку в этой многолетней истории. ЮРКОНСАЛТ продолжает защищать права поручителей, доказывая, что банковскую систему можно и нужно побеждать законным путем.
Прочитати на: мові