Судебное дело № 447/3052/24 стало очередным подтверждением того, что аппетиты микрофинансовых организаций можно и нужно ограничивать законными методами. Клиентка Иоланта обратилась к нам после того, как случайно узнала об иске ТОВ «Веллфін» на сумму более 24 тысяч гривен.
Содержание:
Как долг перед ТОВ Веллфін вырос до 24 тысяч гривен спустя годы
Ситуация Иоланти была типичной для многих заемщиков МФО: о старом кредите трехлетней давности она просто не знала. О судебном заседании женщина узнала через уведомления в мобильном приложении «ДИЯ», поскольку по адресу регистрации не проживала и никаких писем не получала.
Что нависло над клиенткой
- Риск взыскания суммы, которая почти в 2,5 раза превышала реальный долг.
- Угроза блокирования банковских счетов исполнительной службой.
- Списание 20% от официальной заработной платы в течение длительного времени.
- Психологическое давление из-за неожиданной судебной волокиты с кредитором.
Сама клиентка даже нашла информацию о том, что Нацбанк ранее штрафовал эту компанию, но это не остановило кредитора от попытки взыскать максимум. Понимая, что самостоятельно противостоять юристам финкомпании сложно, она доверила дело специалистам бюро «ЮРКОНСАЛТ».
Как мы добились уменьшения долга Веллфін и отмены пролонгаций
Наши адвокаты начали работу с детального анализа материалов дела в электронном суде, чтобы понять структуру начислений. Оказалось, что кредитор самовольно продлевал срок действия договора и начислял проценты как штрафные санкции, что прямо противоречит закону.
На что суд обратил внимание и с чем согласился
- Статья 1048 Гражданского кодекса Украины — право кредитора начислять договорные проценты прекращается после окончания срока кредитования, который в этом деле составлял всего 30 дней.
- Постановление Великой Палаты Верховного Суда по делу № 912/1120/16 — суд подтвердил, что после истечения срока договора кредитор не может требовать проценты по основной ставке МФО.
- Отсутствие доказательств пролонгации — мы указали на то, что клиентка не подписывала никаких дополнительных соглашений, а значит, автоматическое продолжение начислений со стороны ТОВ «Веллфін» является незаконным.
- Истребование оригиналов доказательств — мы настояли на проверке электронной подписи (OTP-кода), что заставило истца предоставить суду полный расчет задолженности.
Стратегия защиты строилась на том, что Иоланта должна заплатить только сумму кредита и проценты за первый месяц пользования деньгами. Суд полностью согласился с нашими аргументами, отказав кредитору во взыскании «накрученных» за три года процентов.
Чем закончилось дело против Веллфін для Иоланти и как получить компенсацию
То, что сначала казалось непосильной финансовой нагрузкой, благодаря профессиональным действиям адвоката превратилось в вполне приемлемую сумму. ТОВ «Веллфін», которое требовало более 24 тысяч гривен, получило решение лишь на 10 280 гривен — долг был уменьшен более чем вдвое.
Для клиентки эта история завершилась максимально спокойно. Вместо длительного страха перед коллекторами она получила четкую сумму к оплате, которую смогла внести частями, избежав принудительного взыскания и ареста имущества.
Как получить такую же помощь в деле против Веллфін?
Лучший вариант — обратиться к специалистам, как только вы узнали об иске в «ДИЯ» или получили письмо от суда. Опытный адвокат по кредитам проанализирует ваш договор и подготовит обоснованный отзыв, чтобы списать незаконные начисления.
Какие документы нужны, чтобы обжаловать действия Веллфін в суде?
Вам достаточно предоставить номер дела или исковое заявление, которое можно загрузить из электронного суда. Также мы рекомендуем ознакомиться с тем, законна ли автоматическая пролонгация кредита МФО в вашем конкретном случае.
Можно ли взыскать с МФО расходы на адвоката?
Да, это реально. В деле Иоланти мы подали заявление на дополнительное решение, и суд взыскал с ТОВ «Веллфін» в ее пользу 4 001 гривню (решение суда по делу № 447/3052/24 — текст в реестре). Таким образом, часть расходов клиентки на защиту была компенсирована самим кредитором.
Есть ли шанс у должника против Веллфін, если дело уже открыто?
Шансы очень высокие, поскольку судебная практика обычно ограничивает начисление процентов сроком действия договора. Например, похожее дело против другого МФО мы уже выиграли ранее, где долг также был уменьшен в несколько раз.
Прочитати на: мові