Судебное дело № 758/7815/22 против АО «Универсал Банк» (Monobank) стало показательным примером того, как важно проверять каждую строку в расчетах банка. Нам удалось защитить интересы клиентки Елены и вдвое уменьшить сумму, которую требовал кредитор.
Содержание:
Как виртуальная задолженность Monobank превратилась в долг в 97 тысяч гривень
Елена пользовалась кредитным лимитом в приложении Monobank, но со временем сумма долга стала неконтролируемо расти. Банк подал иск, требуя взыскать более 97 тысяч гривень, хотя клиентка не соглашалась с такими начислениями.
Чем грозила ситуация Елене
- Полная потеря контроля над банковскими счетами из-за ареста.
- Риск списания значительной части заработной платы для погашения «нарисованных» процентов.
- Психологическое давление из-за осознания того, что долг растет значительно быстрее, чем его удается погасить.
- Угроза ареста и принудительной продажи имущества государственной исполнительной службой.
Ситуация выглядела критической, поскольку суд первой инстанции стал на сторону банка и взыскал всю сумму полностью. Это заставило клиентку искать профессиональную помощь для обжалования несправедливого решения.
Почему апелляционный суд признал начисление процентов Monobank незаконным
Мы тщательно проанализировали материалы дела и выяснили, что задолженность Monobank в размере 97 тысяч гривень на 50% состояла из процентов, которые Елена никогда не подписывала. Стратегия защиты основывалась на том, что электронная анкета не дает банку права на произвольные начисления.
На что суд обратил внимание и с чем согласился
- Постановление Большой Палаты Верховного Суда от 03 июля 2019 года по делу №342/180/17 — суд подтвердил, что «Условия и правила», размещенные на сайте банка, не имеют юридической силы, если клиент не подписал их лично.
- Статья 1054 Гражданского кодекса Украины — проценты по кредиту должны быть четко установлены договором, а не просто отражаться в мобильном приложении.
- Анкета-заявление от 06 мая 2019 года — этот документ не содержал никакого упоминания о размере процентной ставки, поэтому банк не имел права списывать платежи Елены на погашение процентов вместо тела кредита.
- Контррасчет адвокатов ЮРКОНСАЛТ — мы доказали, что реальный остаток долга после вычета всех незаконных начислений составляет почти 46 тысяч гривень.
Апелляционный суд согласился с нашими аргументами и установил, что банк действовал неправомерно. Решение Подольского районного суда было изменено, а сумму долга сократили более чем в два раза.
Что означает эта победа для клиентки и как действовать дальше
Теперь Monobank — который ранее уверенно требовал более 97 тысяч — вынужден ограничиться суммой в 46 тысяч гривень. Елена, которая поначалу боялась зайти в «Дию», теперь может спокойно закрыть долг по справедливому решению суда (решение суда по делу № 758/7815/22 в реестре).
Как получить такую же помощь в деле против Monobank?
Обратитесь к нам для анализа вашей ситуации. Мы проверим выписки и вашу анкету-заявление, чтобы найти основания для отмены незаконных процентов через адвоката по кредитам.
Какие документы понадобятся, чтобы уменьшить задолженность Monobank?
Вам нужно предоставить копию анкеты-заявления, которую вы подписывали при получении карты, и полную выписку о движении средств. Эти документы позволят нам составить верный расчет долга без лишних начислений.
Есть ли шанс у должника против банка, если уже есть исполнительное производство?
Да, даже на стадии исполнения можно бороться. Например, похожее дело против Monobank нам удалось выиграть, где мы помогли остановить взыскание 97 тысяч гривень через обжалование действий исполнителя.
Можно ли списать проценты, если я пользовался картой много лет?
Да, продолжительность пользования не дает банку права начислять проценты, которые не были согласованы письменно. Как мы уже описывали, уменьшили сумму долга перед Monobank с 110 до 18 тысяч грн именно благодаря отсутствию подписи под тарифами.
Прочитати на: мові